Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2024 ~ М-2806/2023 от 07.12.2023

9-10/2024                                           11 января 2024 года                               город Котлас

29RS0008-01-2023-004061-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Лобастову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Лобастову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 107911 рублей 18 копеек в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Рассмотрев исковое заявление, судья оставляет его без движения по следующим основаниям.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2023 года исковое заявление ООО «Нэйва» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 9 января 2024 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документы, подтверждающие выдачу денежных средств ответчику, в том числе заявления на предоставление траншей, документы, подтверждающие ставки траншей и периоды их гашения; представить подробный расчет заявленных исковых требований в размере 107911 рублей 18 копеек, в том числе с указанием алгоритма расчета задолженности с учетом суммы выданных денежных средств, а также с указанием соответствующей процентной ставки.

Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено истцу 21 декабря 2023 года.

Таким образом, ООО «Нэйва» было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

       Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к Лобастову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                К.А. Ашуткина