Дело № 2-247/2024
УИД 33RS0011-01-2023-005528-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 5 марта 2024 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭЦ-Управление" к Самойловой В. С. о взыскании задолженности за текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
обществ с ограниченной ответственностью "ЖЭЦ-Управление" (далее –
ООО "ЖЭЦ-Управление") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <дата> Самойловой Т. Л. (далее – Самойлова Т.Л.),
в котором просит взыскать задолженность по оплате текущего ремонта и содержания общего имущества многоквартирного <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 23 709 руб. 04 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7571 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1138 руб. 41 коп.
В обоснование указано, что в соответствии с протоколом <№> общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> функции управления названным многоквартирным домом переданы управляющей организации ООО "ЖЭЦ-Управление".
Согласно содержимся в Едином государственнос реестре недвижимости сведениям собственником <адрес> является Андрианова В. Г. (далее – Андрианова В.Г.).
<дата> Андрианова В.Г. умерла, в связи с чем, открылось наследство, состоящее из <адрес>,
что подтверждается материалами наследственного дела <№>, открытого нотариусом Кошечкиной И.Ю.
Наследником первой очереди является дочь умершей Андриановой В.Г.
Самойлова Т.Л., которая не зарегистрировала переход права собственности на жилое помещение.
После смерти <дата> Самойловой Т.Л. нотариусом Федотовой Л.А. открыто наследственное дело <№>.
Сведения о наследниках, принявших после смерти Самойловой Т.Л. наследство,
у ООО "ЖЭЦ-Управление" отсутствуют, получить их самостоятельно не представляется возможным.
По состоянию на <дата> по лицевому счету <адрес> образовалась задолженность по оплате текущего ремонта
и содержания общего имущества многоквартирного дома за период с <дата>
по <дата> в размере 23 709 руб. 04 коп., пени за период с <дата> по <дата> – 7571 руб. 27 коп.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Самойлова В. С. (далее – Самойлова В.С.), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
Разумова (Самойлова) Е. С. (далее – Разумова Е.С.) и Самойлов С. А. (далее – Самойлов С.А.).
Истца ООО "ЖЭЦ-Управление", извещенное надлежащим образом о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Ответчик Самойлова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени
и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения, направленные
по месту ее регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Разумова Е.С. и Самойлов С.А., извещавшиеся надлежащим образом о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным в соответствии
с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение
и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги
и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату
за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение
и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего
за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом 7 по <адрес> осуществляет ООО "ЖЭЦ-Управление".
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>
№ КУВИ-001/2023-192556107 собственником <адрес> 7 по <адрес> является Андрианова В.Г.
На имя Андриановой В.Г. открыт лицевой счет <№>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось
и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться
от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует
о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы.
Из пункта 37 указанного постановления следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
По истечении указанного в абзаце 1 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества,
от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,
не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
<дата> Андрианова В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством
о смерти от <дата> <№>, выданным отделом ЗАГС администрации
<адрес> Российской Федерации.
После смерти Андриановой В.Г. нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> Кошечкиной И.Ю. <дата> заведено наследственное дело
<№>.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Андриановой В.Г. являются дочь Самойлова Т.Л. и сын Андрианов И.Л.
Самойлова Т.Л. приняла наследство после Андриановой В.Г., обратившись
с соответствующим заявлением, а Андрианов И.Л. отказал от причитающейся ему доли
в пользу Самойлова Т.Л.
<дата> Самойлова Т.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> <№>, выданного Отделом ЗАГС администрации
<адрес>.
После смерти Самойловой Т.Л. нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> Федотовой Л.А. <дата> заведено наследственное дело
<№>.
Из поступившего от нотариуса Федотовой Л.А. наследственного дела усматривается, что после смерти Самойловой Т.Л. открылось наследство, в состав которого помимо прочего вошла <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу Самойловой Т.Л. являются ее дочери Самойлова В.С. и Разумова Е.С.
Однако единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Самойлова В.С.
<дата> Самоловой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Самойловой Т.Л. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, приняла Самойлова В.С.
По состоянию на <дата> по лицевому счету <№> образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт помещения за период
с <дата> по <дата> в размере 23 709 руб. 04. коп., а также пени за период
с <дата> по <дата> в размере 7571 руб. 27 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который документально обоснован и соответствует требованиям закона, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется, суд признает его верным.
С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Самойловой В.С. в пользу истца
ООО "ЖЭЦ-Управление" подлежит взысканию задолженность за содержание и текущий ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 23 709 руб. 04. коп., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 7571 руб. 27 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1138 руб. 41 коп, что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.
Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЖЭЦ-Управление" – удовлетворить.
Взыскать с Самойловой В. С. (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭЦ-Управление" (ИНН 3305061733) задолженность по оплате текущего ремонта и содержания общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 23 709 руб. 04 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7571 руб. 27 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –1138 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года.