Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10752/2023 ~ М-6150/2023 от 21.04.2023

К делу № 2-10752/2023

УИД: 23RS0041-01-2023-007545-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Схапцежук А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середней Марии Евгеньевны к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Середняя М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.10.2018 года между ЖСК «Школьный» и Середней М.Е. был заключен договор № на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, условный номер №, общей (проектной) площадью 18,90 кв.м., расположенная на 4 этаже. В силу п. 1.4 срок передачи квартиры: 4 квартал 2019 года. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость объекта долевого строительства на момент заключения Договора составляет <данные изъяты>. Истцом были исполнены обязательства перед Ответчиком, а именно с помощью материнского капитала на счет застройщика была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик до настоящего момента свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа до настоящего момента Истец так и не получил. Также, за несвоевременную сдачу квартиры подлежит начислению неустойка, которая составляет <данные изъяты>. Кроме того, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче квартиры в установленные договором сроки нарушило права истца как потребителя и причинило моральный вред, который оценивается в <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскать с Ответчика в пользу Пенсионного Фонда РФ в Прикубанскому округе г. Краснодара денежные средства, используемые по материнскому капиталу, неустойку (пени) в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Середней М.Е. по доверенности Кардашева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ЖСК «Школьный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Южный центр жилищного финансирования» и Середней М.Е. заключен договор целевого займа №-ЖСК, согласно которому Середней М.Е. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой: за 1 месяц – 14,70 %, за 2 и 3 месяцы – 0,005%, за 4 и последующие месяцы пользования займом – 19,21 %. Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Авангард» и Середней М.Е. заключен договор № об участии в ЖСК «Авангард».

Согласно п. 1.1 Договора, предметом Договора являются взаимоотношения между Членом ЖСК и ЖСК по удовлетворению жилищных потребностей члена ЖСК путем приобретения в собственность Членом ЖСК жилого помещения, расположенного в Объекте строительства – многоквартирном жилом доме, строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, СП «Росток», Дитер 1, квартира строительный №, общей проектной площадью 17 кв.м., жилой проектной площадью 12 кв.м., с учетом площадей балконов (лоджий). Количество жилых комнат:1.

Согласно п. 3.1 Договора, общий размер паевого и вступительного взносов составляет <данные изъяты>, из них сумма вступительного взноса <данные изъяты>, сумма паевого взноса <данные изъяты>.

02.07.2018 года ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара вынесено уведомление об удовлетворении заявления Середней М.Е. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> и направления указанных средств на улучшение жилищных условий.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Середней М.Е. на расчетный счет КПК «Южный центр жилищного финансирования» в счет погашения долга и уплату процентов по займу в соответствии с договором займа №-ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КПК «Южный центр жилищного финансирования», Середняя М.Е. получила процентный целевой денежный заем в размере <данные изъяты> путем уплаты паевого взноса по договору № об участии в ЖСК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Авангард» и Середней М.Е. заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Авангард».

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, после подписания настоящего соглашения ЖСК в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает Члену ЖСК денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные в качестве паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Школьный» и Середней М.Е. заключен договор № об участии в ЖСК «Школьный».

Согласно п. 1.1 Договора, предметом Договора являются взаимоотношения между Членом ЖСК и ЖСК по удовлетворению жилищных потребностей Члена ЖСК путем приобретения в собственность членом ЖСК жилого помещения (квартиры), расположенную. в Объекте строительства – многоквартирном жилом доме, строящемся на земельном участке кадастровый №, адрес: <адрес>, квартира строительный №, общей проектной площадью 18,90 кв.м. (+/- 2 кв.м.), жилой проектной площадью 14,24 кв.м. (+,- 2 кв.м.), с учетом площадей балконов (лоджий). Количество жилых комнат: 1.

Согласно п. 1.4 Договора, плановое завершение строительства Объекта: 4 квартал 2019г.

Согласно п. 3.1. Договора, общий размер паевого и вступительного взноса по настоящему Договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма вступительного взноса <данные изъяты>, сумма паевого взноса <данные изъяты>.

Согласно п 3.1.1. Договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> оплачиваются наличными денежными средствами в кассу ЖСК, либо в безналичном порядке на расчетный счет ЖСК в соответствии с графиком платежей Приложение № к настоящему договору.

Согласно Приложению № в Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступительный взнос в размере <данные изъяты> и паевой взнос в размере <данные изъяты> внесены в дату подписания договора, что также подтверждается карточкой счета 76.33.3 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам № и 1010/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1,3 ст.110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 2008 года №161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик ЖСК «Школьный» свои обязательства по заключенному договору № об участии в ЖСК «Школьный» не исполнил, в оговоренный договором срок строительство объекта не завершил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

18.02.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа до настоящего момента Истец так и не получил.

Таким образом, суд считает, что истицей были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, поскольку свои обязательства по заключенному договору не исполнил, и неисполнение этой обязанности лишает истца того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Середней М.Е. о расторжении договора № об участии в ЖСК «Школьный» от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ЖСК «Школьный» произвести возврат средств материнского капитала в размере <данные изъяты> в Управление пенсионного фонда Российской федерации по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите праве потребителей», суд учитывает следующее.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору № об участии в ЖСК «Школьный» от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору не возвращены.

Таким образом следует, что размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Вместе с тем, размер данной неустойки не может превышать стоимость товар, услуг.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязательств по передаче квартиры, а также учитывая, что со стороны ответчика заявлений об уменьшении размера неустойки не поступало, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, взысканию с ответчика ЖСК «Школьный» в пользу истца Середней М.Е. подлежит неустойка в размере <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, а также своевременно устранять недостатки выполненной работы, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт нарушения прав потребителя неисполнением обязательств в установленный срок, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.    

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Тот факт, что истец обращалась к ответчику с требованием об удовлетворении ее требований в добровольном порядке, ответчиком не оспаривается.

Отказ ответчика добровольно выполнить требования истца, подтверждается самим фактом последующего обращения Середней М.Е. в суд с аналогичным исковым требованием.

Поскольку ответчиком требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке удовлетворено не было, ответчиком мер по урегулированию возникшего спора в добровольном порядке при рассмотрении данного гражданского дела в суде не предпринято, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЖСК «Школьный» в пользу истца штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середней Марии Евгеньевны к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об участии в ЖСК «Школьный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Середней Марией Евгеньевной и Жилищно-строительным кооперативом «Школьный».

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Школьный» (ИНН №, КПП №) в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края (ИНН №, ОГРН №, ОКПО №) денежные средства материнского (семейного) капитала Середней Марии Евгеньевны в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Школьный» (ИНН №, КПП №) в пользу Середней Марии Евгеньевны (№) неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Школьный» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: