Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-565/2023 от 02.03.2023

57RS0022-01-2023-000673-63Производство № 2-1203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощнике Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Галины Васильевны к Солодухиной Елене Ивановне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Сапрыкина Галина Васильевна (далее – Сапрыкина Г.В., истец) обратилась в суд с иском к Солодухиной Елене Ивановне (далее – Солодухина Е.И., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) произошло залитие квартиры истца из (адрес обезличен), которая расположена сверху. Собственником (адрес обезличен) является ответчик. Залитие произошло по причине срыва гибкого шланга ГВС в (адрес обезличен), что подтверждается актом о залитии от (дата обезличена). В результате залития были повреждены потолок, стены, пол, плинтус в жилой комнате, прихожей, коридоре, кухне. Истец ссылается на то, что залитие ее квартиры произошло по причине ненадлежащего содержания, ремонта и эксплуатации имущества ответчиком. Истец обращалась к ответчику с требованием произвести ремонт, либо возместить стоимость ремонтных работ по устранению последствий залития, однако в добровольном порядке ответчик устранил только последствия залития на потолке. (дата обезличена) истец обратилась к независимому оценщику Волосатову Ю.Д., согласно отчета об оценке стоимость ремонтных работ в квартире истца составляет 225000 руб. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость строительно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений имущества, находящегося по адресу: (адрес обезличен), в размере 225000 руб., убытки в размере 1850 руб., расходы по оценке о оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5468,50 руб.

В судебном заседании истец Сапрыкина Г.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Солодухина Е.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В судебном заседании представитель ответчика Солодухиной Е.И. по доверенности Певцов А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, поскольку ответчик Солодухина Е.И. проживает и зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Сапрыкина Г.В. возражала против передачи дела по подсудности, полагала, что дело должно рассматриваться по месту нахождения квартиры, в которой произошло залитие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений оместе жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Солодухина Е.И., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) по настоящее время зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается данными паспорта.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик Солодухина Е.И. зарегистрирована и проживает в Орловском районе Орловской области, представитель ответчика настаивает на передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело по искуСапрыкиной Галины Васильевны к Солодухиной Елене Ивановне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, необходимо передать для дальнейшего рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Сапрыкиной Галины Васильевны к Солодухиной Елене Ивановне о взыскании ущерба, причиненного залитием, квартирыпередать по подсудности в Орловский районный суд Орловской областидля рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 29.03.2023.

Судья З.А. Соловьева