Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2664/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2664/2023

УИД 26RS0012-01-2023-004265-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2023 года                                                                                          <адрес>

        Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Новиковой В.В.,

        при секретаре Шейрановой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору займа от <дата> в размере 5000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 897 рублей 49 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 100 рублей 07 копеек; проценты за пользование займом в размере 16,36 % годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа по ключевой ставке ЦБ, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

        В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Деньги+» и ФИО6 был заключен договор займа, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 5000 рублей. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. На основании договора уступки прав, требование по договору займа перешло к истцу. По состоянию на <дата> задолженность перед истцом составляет: 7 997,56 рублей, в т.ч. 5000 рублей – основной долг, 1897,49 – проценты по договору, 1100,07 – пеня по договору. Истцу стало известно, что ФИО6 умерла <дата>. Ее наследником является ФИО7, которая также умерла <дата>.

        Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

        Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФИО2, ФИО3.

        Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

        Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения.

        Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

        Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

        Третье лицо ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

        Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Деньги+» и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщику предоставлен займ в размере 5000 рублей по 1,5% за каждый день пользования займом, что составляет 547,5 % годовых.

        По условиям договора Займодавец обязуется предоставит Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором.

        ООО «Деньги+» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается РКО ***** от <дата> (л.д. 44). Однако ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

        Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования, в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д. 27-28,45).

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП ФИО11 заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования, в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д. 13,50).

<дата> между ИП ФИО11 и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования, в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д. 22,47)

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Колекшн» заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования, в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д. 40,46,49).

<дата> между ООО «Экспресс Колекшн» и ФИО12 заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования, в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д.12,14,42).

<дата> между ФИО12 и ИП ФИО13 заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования, в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д. 15-20).

<дата> между ФИО4 и ИП ФИО13 заключено соглашение об отступном, по которому Должник (ИП ФИО13) передает Кредитору (ФИО4) в качестве отступного в полном объёме принадлежащие ему права требования по договорам займа с физическими лицами на основании исполнительных документов, указанных в Приложении ***** к Соглашению (л.д 34).

        В соответствии с Приложением ***** от <дата> к Соглашению об отсупном от <дата>, к ФИО4 перешли права требования в т.ч. по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 (л.д. 37-40).

        Таким образом, все права требования по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 перешли к истцу.

        Согласно представленному истцом расчету (л.д.35) по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10 числится задолженность в размере 7 997,56 рублей, в т.ч. 5000 рублей – основной долг, 1897,49 – проценты по договору, 1100,07 – пеня по договору.

        По правилам ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиками не оспорен.

        Далее судом установлено, что <дата> ФИО6 умерла (л.д.24).

        Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что наследником к имуществу умершей ФИО6 является ФИО7, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесённые на вклад, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д.24).

        Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ФИО7, как наследник, принявший наследство, является правопреемником умершего заемщика ФИО14 по заключенному наследодателем договору займа от <дата>, с момента смерти заемщика, то есть несет обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору, в соответствии с условиями заключенного договора.

        Вместе с тем, <дата> ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельском о смерти II-ДН ***** от <дата> (л.д 69).

        Как следует из наследственного дела ***** к имуществу умершей ФИО7, а также сообщения нотариуса ФИО18, поступившего в адрес суда по запросу, в наследственное дело поданы заявления о принятии наследства по закону от ФИО3 и ФИО2. Информции о других наследниках в материалах дела нет Завещание от наследодателя отсутствует. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, принадлежащей ФИО15, и прав на денежные средства, внесенные во вклады с причиняющимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО16 не выдавались

        Таким образом, с учетом приведенных положений закона ответчики ФИО2, ФИО2 обязаны отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО10, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        При этом факт не получения свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае правового значения не имеет, в силу закона ответчик считается принявшим наследство.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчиков ФИО2, ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО6 в размере 7 997,56 рублей, процентов за пользование займом в размере 16,36 % годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа по ключевой ставке ЦБ, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в равных долях

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ 7 997 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░: 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 1897,49 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 1100,07 – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,36 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

        ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░