Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-687/2022 от 05.07.2022

УИД 59RS0011-01-2022-002094-03

дело № 71-687/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 06 июля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора г. Березники Пермского края Мингалеева С.Т. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матякубова Муратжана Мамбетсабуровича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 года Матякубов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В протесте, поданном в Пермский краевой суд, заместитель прокурора г. Березники Пермского края Мингалеев С.Т. просит об изменении постановления в части назначенного дополнительного наказания, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление судьи.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде Матякубов М.М., прокурор, извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и(или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Матякубов М.М. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела в Березниковском городском суде Пермского края, копию постановления судьи от 27 апреля 2022 года получил, о чем имеется расписка (л.д. 16), срок и порядок обжалования судебного акта ему разъяснены.

Следовательно, постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 года вступило в законную силу 12 мая 2022 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу протеста истек, протест направлен в Пермский краевой суд 24 июня 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование (опротестование).

По данному делу прокурор не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являющимся участниками производства по административному делу.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Из материалов дела следует, что копия постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности Матякубову М.М., вручена в установленный законом десятидневный срок, постановление судьи им не обжаловалось.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Подача протеста была осуществлена прокурором по истечении длительного времени с момента вынесения процессуального решения. То обстоятельство, что состоявшееся постановление было изучено прокурором 09 июня 2022 года, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При этом необходимо отметить, что частью 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать заместителю прокурора г. Березники Пермского края Мингалееву С.Т. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матякубова М.М.

Протест возвратить без рассмотрения по существу лицу, его подавшему. Дело возвратить в Березниковский городской суд Пермского края

Судья –подпись