Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-3343/2023;) ~ М-2785/2023 от 22.11.2023

Дело №2-319/2024 (2-3343/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-004117-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г.Дербент                                                                       08 февраля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртаибова Талиба Муталибовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет с 01.05.2017 по 01.11.2023 и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его лицевого счета <номер изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Муртаибов Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет с 01.05.2017 по 01.11.2023 и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его лицевого счета <номер изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ним - Муртаибовым Талибом Муталибовичем заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. Так как в его домовладении установлен прибор учёта газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему начисляет по нормативам на 80 квадратных метров отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017 по 01.11.2023 года. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № <номер изъят> в размере 188 962.99 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам. Руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность, которую ему начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по его нормативам, в связи с тем, что с 01.04.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов его обращение не принесло.

Положение указанных законов также подтверждаются подзаконными нормативно - правовыми актами: письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. №18631 - СК/14 и Решение Верховного Суда от 8 июня 2009 г. № ГПКИ09-534.

абз.11 письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18631-СК/14 " О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" разъяснено следующее:

- в том, случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты. За коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. 29.08.2013 году мой прибор учета прошел гос. поверку был признан годным и опломбирован.

16 апреля 2013 года Начальником Дербентского Филиала ФБУ Дагестанский ЦСМ была выдана справка о том, что его прибор учета газа за номером 45340 прошел гос. поверку и годен к эксплуатации до 13.04.2020 года.

Он считает, что на основании справки и его заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязано было провести перерасчет по исправному прибору учета газа в соответствии Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Истец и её представитель Гайдаров А.К. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Представитель истца - Гайдаров А.К. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муртаибова Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонентаМуртаибова Т.М., по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, природным газом, а абонент Муртаибов Т.М., обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика.          

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
        В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения, по адресу: РД, <адрес изъят>, (согласно выписки из ЕГРН). Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по Дербентскому <адрес изъят>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из содержания информационного листка от 09.11.2023 по лицевому счету <номер изъят> газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, следует, что по состоянию на 09.11.2023 года, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 228 982,99 рубля по нормативам на 80 кв.м. отапливаемой площади.

В материалах дела имеется акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от 04.04.2012, в результате осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа - 15220 куб.м.

16.04.2012 прибор учета газа истца прошел гос. проверку, был признан годным и опломбирован.

Согласно Свидетельству о поверке от 16.04.2012 прибор учета газа истца прошел гос.проверку и годен к эксплуатации до 16.04.2020.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ до 16.04.2020 следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа.

Доказательств неисправности газового счетчика до 16.04.2020 ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потреблениядо 16.04.2020, являются необоснованными.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета, но только до 16.04.2020, а не до 01.11.2023, как того требует истец.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
         Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности до 16.04.2020 по нормативам на 80 кв.м. отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом, с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в его домовладении.

В силу изложенного, суд находит исковые требования Муртаибова Талиба Муталибовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет с 01.05.2017 по 01.11.2023 и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его лицевого счета <номер изъят>, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртаибова Талиба Муталибовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 116057106474) произвести перерасчет по прибору учета газа за период с 01.05.2017 года до 16.04.2020 года и снять с лицевого счета <номер изъят>абонента Муртаибова Талиба Муталибовича, по адресу: <адрес изъят>, задолженность по нормативам потребления газа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                       В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.