Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2019З ~ М-353/2019З от 15.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       15 октября 2019 года                                                   пос. Заокский Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

№ 2-389/2019 по исковому заявлению КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Осипову Владимиру Николаевичу, Осиповой Тамаре Милановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову В.Н., Осиповой Т.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 52 932 рублей 14 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 12 155 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам - 10 776 рублей 51 копейка; пени за просроченную задолженность по основному долгу 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между Коммерческим Банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и Осиповым В.Н., Осиповой Т.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита: 250 000 рублей; срок возврата кредита: до <данные изъяты> года; процентная ставка: 22,9 % годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

<данные изъяты> года банк выдал заемщикам денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> и выпиской по лицевому счету <данные изъяты> тем самым исполнив собственные обязательства по договору потребительского кредита.

Со стороны созаемщиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты> года приказом Банка России № <данные изъяты> «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ <данные изъяты>), регистрационный <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>, признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто ^ конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банкротство Банка не препятствовало Ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. Информация о платежных реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенных с кредитными организациями, у которых отозвана лицензия на осуществление банковских операций, размещена на сайте ГК «<данные изъяты>» с первых дней банкротства банка. Даже пропустив несколько месяцев по осуществлению платежей, заемщики не были лишены возможности выяснить платежные реквизиты и вернуться в график платежей. Также Ответчики могли исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса.

<данные изъяты> года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование Ответчику 1 о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны.

<данные изъяты> года требование было получено адресатом, однако, им не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Истец представил в суд заявление в котором указал, что заемщики погасили основной долга и проценты и в связи с изложенным, просил принять отказ от заявленных исковых требований.

Ответчики Осипов В.Н., Осипова Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление в котором просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд принимает отказ КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от исковых требований к Осипову В.Н., Осиповой Т.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № НаАвС-103003-1 от 22 ноября 2012 года, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в связи с разрешением спора в досудебном порядке, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истца от иска и принятия его судом, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 1 788 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> года и № <данные изъяты> <данные изъяты> года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, а потому, с учетом положений ст. 93 ГПК РФ, прекращение судом производства по гражданскому делу является основанием для возврата истцу уплаченной при обращении с указанным исковым заявлением государственной пошлины полностью, в размере 1 788 рублей,

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-389/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 788 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░