Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4965/2023 ~ М-3984/2023 от 14.07.2023

дело № 2-4965/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-005204-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           01 ноября 2023 года                                                           г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Репиной Полине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Репиной П.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец АО «ЦДУ» указало, что 20.07.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Репиной П.В. заключен договор займа № 3430408, согласно которому Репина П.В. получила от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в качестве займа 30 000 рублей и приняла на себя обязательство в срок до 19.08.2022 возвратить ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты. 20.02.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № 3430408 от 20.07.2022 перешли к АД «ЦДУ». До настоящего времени ответчик свои обязательства в соответствии с договором не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 68 520 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – начисленные проценты, 6 480 рублей – оплаченные проценты, 34 605 рублей – просроченные проценты, 1 395 рублей – задолженность по штрафам/пеням. Мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-1423/2023. Определением от 26.05.2023 по заявлению Репиной П.В. данный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 68 520 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 255 рублей 60 копеек, а также почтовые расходы 165 рублей 60 копеек (л.д. 4-8).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Репина П.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.07.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Займодавец) и Репиной П.В. (Заемщик) заключен договор займа № 3430408, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до 19.08.2022 (л.д. 33-35).

Денежные средства в размере 30 000 рублей переведены на карту Репиной П.В., что подтверждается банковским ордером № 5979150 от 20.07.2022 (л.д. 28).

19.08.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Репиной П.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № 3430408 от 20.07.2022 (л.д. 36-38).

20.02.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № 3430408 от 20.07.2022 перешли к АД «ЦДУ» (л.д. 47-50, 51, 52).

Определением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 26.05.2023 отменен судебный приказ № 2-1423/2023 от 24.04.2023 о взыскании с Репиной П.В. задолженности по договору займа № 3430408 от 20.07.2022 за период с 19.09.2022 по 20.02.2023 в размере 68 520 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 127 рублей 80 копеек в пользу АО «ЦДУ» (л.д. 27).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 30 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от 20.07.2022 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящий условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии с п.п. 2, 4, 12 договора займа за период с 19.09.2022 по 20.02.2023, размер которых составляет 68 520 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – начисленные проценты, 6 480 рублей – оплаченные проценты, 34 605 рублей – просроченные проценты, 1 395 рублей – задолженность по штрафам/пеням. (л.д. 25).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по договору займа от 20.07.2022, размер которых по состоянию на 20.02.2023 составляет 68 520 рублей, подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 127 рублей 80 копеек (л.д. 15), кроме того, с учетом ст. 98 ГПК РФ, а также п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 127 рублей 80 копеек (л.д. 14), при подаче мировому судье судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области заявления о выдачи судебного приказа, и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 60 копеек.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику – 111 рублей 60 копеек, по отправке заявления о вынесении судебного приказа мировому судье – 54 рубля, всего на общую сумму 165 рублей 60 копеек.

Суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2022 ░░ 20.02.2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3430408 ░░ 20.07.2022 ░ ░░░░░░░ 68 520 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 255 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 941 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░:                          ░░░░░░░░░: