Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-2184/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2499/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002989-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 9 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Волковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах в защиту неопределенного круга лиц к ИП Сартаковой Светлане Викторовне о признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП СартаковойС.В. о признании действий (бездействий) противоправными по нарушению ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 9, 10Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР; возложении обязанностиосуществлять реализацию обувных товаров без нарушения требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 9, 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР;обязании ИП Сартаковой С.В. при положительном удовлетворении требований довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой стороны истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ИП Сартакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, истец не явился, будучи извещенным о дате и месте судебных заседаний.

Доказательства уважительности причин неявки истцом в суд не представлено.

Суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не предоставил необходимых документов и объяснений по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, требования к ответчику не поддерживает, суд оставляет исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах в защиту неопределенного круга лиц к ИПСартаковой Светлане Викторовне о признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанностибез рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах в защиту неопределенного круга лиц к ИП Сартаковой Светлане Викторовне о признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанности.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П. Мельникова