Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 (10-22/2022;) от 05.12.2022

Дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы                              «06» февраля 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы - ФИО4,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - Корнева Н.Н.,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.08.2022, в соответствии с которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

-КОРНЕВА Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ленинградской области, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - ранее не судимого,

прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора ФИО4, поддержавшую доводы апелляционного представления, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено – Корнева Н.Н. и его защитника – адвоката ФИО7, полагавших необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Корневу Н.Н. обвинялся в совершении трёх преступлений, каждого из которых предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно: фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции Корневым Н.Н. и его защитником адвокатом ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Корнева Н.Н. уголовного дела в соответствии с примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Корнева Н.Н. в совершении 3-х преступлений, каждого предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено.

-2-

В апелляционном представлении заместитель Сланцевского городского прокурора <адрес> ФИО5 полагает постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду допущенного неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов апелляционного представления указал, что выводы мирового судьи о способствовании Корнева Н.Н. раскрытию данного преступления не обоснованы и не соответствуют материалам уголовного дела.

Так, делая вывод о способствовании Корнева Н.Н. раскрытию преступления, суд исходил из того, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, дал явки с повинной, дал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, при этом в действиях Корнева Н.Н. не содержится иных составов преступлений.

Вместе с тем, с данным выводом суда прокурор не соглашается, поскольку Корнев Н.Н. дал явку с повинной после возбуждения органом дознания уголовного дела, то есть когда сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства его преступных действий, в том числе: о времени, месте и способе совершения преступлений, его личном участии. При допросе в качестве подозреваемого Корнев Н.Н. лишь подтвердил обстоятельства известные правоохранительным органам.

В связи с чем, прокурор считал, что явки с повинной, правдивые показания Корнева Н.Н. не могут быть учтены, как способствование раскрытию преступления, направленные на оказание содействия правоохранительным органам, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Корнева Н.Н. по примечанию к ст.322.3 УК РФ.

В представленных возражениях адвокат ФИО7, не соглашаясь с доводами прокурора, указала на обоснованность и законность принятого решения мировым судьёй о прекращении уголовного дела в отношении Корнева Н.Н.

В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено - Корнев Н.Н., его защитник – адвокат ФИО7 возражали против доводов апелляционного представления, просили постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Корнева Н.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

-3-

    Согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами стороны защиты, что до возбуждения уголовного дела Корневым Н.Н. были даны явки с повинной, в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учел, что Корнев Н.Н. до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, в которых изложил обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ.

    В ходе дознания Корнев Н.Н. дал необходимые, подробные признательные показания, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Он является лицом ранее не судимым, инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой тяжести.

То есть, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Корнев Н.Н. своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

    Сведений о том, что в действиях Корнева Н.Н. содержится состав иных преступлений, в материалах дела не имеется.

-4-

    При таких обстоятельствах, при вынесении обжалуемого постановления, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

    Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы, представляются законными и обоснованными.

    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, процедуры судопроизводства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, являться основаниями для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Корнева Николая Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных - ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, – оставить без изменения.

    Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

    Судья:______________________________А.И.Кулешов.