Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6900/2023 от 14.08.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года                                  <адрес>

ФИО10

в составе: председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО12» к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО15, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> в <номер> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО3, управлявшего автомобилем марки ФИО16 гос. номер <номер>
(собственник ФИО17); и ФИО5, управлявшего автомобилем марки ФИО18, гос. номер <номер>,
застрахованным по договору страхования № <номер> от «<дата> года в ФИО19» (далее по тексту настоящего Искового заявления - «Договор страхования»). ДТП произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем марки ФИО20 гос. номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО25 гос. номер <номер>, что подтверждается Постановлением <номер> делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль марки ФИО26. номер <номер> был поврежден. Сумма выплаченного ФИО27» возмещения по страховому случаю составила <номер> копенка, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ФИО28» <номер>/JS от <дата>. и платежным поручением <номер> от «<дата> г Обязанность по возмещению страхового возмещения ФИО29» возникло на основании ст.ст 14.1, 26.1 ФЗ № <номер>-ФЗ от <дата> В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества. ФИО30», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № <номер>ФЗ от <дата> г. выплатило ФИО31 возмещение в размере <номер> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Кроме того, ФИО32» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования <номер> от <дата> в <номер> руб.. Таким образом, общий размер требования ФИО33» составляет <номер> копейка, что составляет разницу между суммой возмещения, выплаченной ФИО34», и фактическим размером ущерба, а так же связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7О. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

    Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО3, управлявшего автомобилем марки ФИО35. номер <номер>
(собственник ФИО36); и ФИО5, управлявшего автомобилем марки ФИО37, гос. номер <номер>,
застрахованным по договору страхования № <номер> от «<дата> года в ФИО38».

ДТП произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем марки ФИО39, гос. номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО40, гос. номер <номер>, что подтверждается Постановлением 18<номер> по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль марки ФИО41 гос. номер <номер> был поврежден.

Сумма выплаченного ФИО42» возмещения по страховому случаю составила <номер> копенка, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ФИО43» <номер>/JS от <дата>. и платежным поручением <номер> от «<дата>

ФИО44», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № <номер>ФЗ от <дата> г. выплатило ФИО45» возмещение в <номер> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Кроме того, ФИО46» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования <номер> от <дата> в размере <номер> руб.. Таким образом, общий размер требования ФИО47» составляет <номер> копейка, что составляет разницу между суммой возмещения, выплаченной ФИО48», и фактическим размером ущерба, а так же связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого наприжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенном опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из ст.965 ГК РФ к ФИО49» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя (которым является собственник транспортного средства) в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере — <номер> руб. — является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет <номер>., расходы по оплате юридических услуг в размере <номер> руб., признаются судом необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО50» (ИНН: <номер> к ФИО51, <дата> года рождения, <адрес> (иностранный паспорт: <номер>) - удовлетворить.

Взыскать с Сафарова ФИО2 в пользу ФИО52» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <номер> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО53 областной суд через ФИО54 суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО55

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>