Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 от 13.12.2023

                                                                                                                                                1-441/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                         21 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимой Анисимовой С.Л.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Накорякова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Анисимовой Светланы Ледьевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Анисимова С.Л. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УК РФ.

         Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно период времени следствием не установлен, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своим знакомым ФИО10, а также бывшей супругой Анисимовой С.Л. и сыном ФИО9 в помещении комнаты первого этажа жилого дома, расположенного на участке домовладения по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанные выше период времени и месте между ФИО8 и ФИО10, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с неоднократно высказываемыми со стороны потерпевшего в адрес ФИО8 и его сына ФИО9 оскорблениями, произошла бытовая ссора и конфликт. Неправильно восприняв реальную обстановку и реагируя на противоправное и аморальное поведение ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в оскорбительных высказываниях с угрозой причинения насилия, в отсутствии реальной угрозы причинения вреда его (ФИО8) жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его сына ФИО9, у ФИО8 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10 Далее, в ходе указанного выше конфликта, в указанный выше период времени и месте, ФИО8, в отсутствие реальной угрозы его жизни и здоровью со стороны ФИО10, который находился на диване комнаты первого этажа дома по вышеуказанному адресу, из чувства обиды и неприязни в связи с произошедшим, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, взял со стола комнаты кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая который в правой руке подошел к ФИО10, лежащему на диване, после чего действуя умышленно, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение смерти ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения в результате своих действий смерти последнему и желая этого, указанным выше ножом нанес не менее трех ударов в область груди ФИО10 В результате умышленных преступных действий ФИО8, смерть ФИО10 наступила на месте происшествия. Причиной смерти ФИО10 явились два колото-резанных ранения груди с повреждением левого легкого. Между причиненным ФИО8 потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. После совершенного убийства ФИО10, у Анисимовой C.JL, пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные период времени следствием не установлен, на территории жилого дома и участке домовладения по адресу: <адрес> возник и сформировался преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - вышеуказанного убийства ФИО10 Реализуя задуманное, Анисимова С.Л. в вышеуказанный период времени, находясь на территории жилого дома и участке домовладения по адресу: <адрес> достоверно зная о совершенном в её присутствии ФИО8 убийстве ФИО10 и осознавая, что от умышленных действий ФИО8 наступила смерть потерпевшего, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, при этом являясь свидетелем данных преступных действий ФИО8, желая помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказала ФИО8 активную помощь в сокрытии следов совершенного преступления. Так, в указанный выше период времени и месте, Анисимова C.Л. посредством телефонной связи привлекла не оповещённых о факте совершенного ФИО8 убийства ФИО10, ФИО11 и ФИО12, не осведомлённых о ее преступных намерениях, которых по их прибытию на участок домовладения по адресу: <адрес> попросила выкопать на указанном выше участке яму с целью последующего сокрытия в ней трупа ФИО10, однако, после того как Анисимова С.Л. продемонстрировала ФИО11 и ФИО12 труп ФИО10, последние отказались продолжить работу по рытью ямы и сообщили об увиденном в правоохранительные органы. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, Анисимова С.Л. в вышеуказанный период времени совместно со своим сыном ФИО9, который в свою очередь является родным сыном ФИО8 и согласно примечания к ст. 316 УК РФ не подлежит уголовной ответственности за совершение данного преступления, вынесли труп ФИО10, завернутый в пуховое одеяло, из помещения жилого дома, расположенного на участке домовладения по адресу: <адрес> где поместили его в бетонное кольцо для колодца, находящееся на том же участке домовладения, после чего, приискав средство для розжига, предприняли попытку сжечь труп ФИО10, однако их действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками правоохранительных органов. Своими умышленными преступными действиями Анисимова С.Л. воспрепятствовала нормальной деятельности органов предварительного расследования по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности, совершив преступление против правосудия.

          После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Анисимова С.Л. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 316 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности Анисимовой С.Л., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Анисимовой С.Л. наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анисимову Светлану Ледьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Анисимовой Светланы Ледьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Предоставить осужденной Анисимовой Светлане Ледьевне для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 04481А58980), казначейский счет: 03№, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЕКС: 4010 2810 8453 7000 0004, БИК ТОФК: 004525987, УИН: 0, ОКТМО: 45355000, КБК: 417 116 03131 01 0000 140, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                С.А. Чепик