Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 ~ М-233/2021 от 01.04.2021

Дело №

УИД: 05RS0№-78

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля LAND ROVER, за государственным регистрационным знаком О 492 МА 799, полис ХХХ0104275211.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП SKODA, за государственным регистрационным знаком О 571 ОМ 799, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 Д.Н., управлявший автомобилем LAND ROVER, за государственным регистрационным знаком О 492 МА 799 нарушил правила дорожного движения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам составил 234 600 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО3 Д.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LAND ROVER, за государственным регистрационным знаком О 492 МА 799.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 234 600 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 Д.Н. в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем имеются в материалах гражданского дела почтовые уведомления о вручении (368830 25728372 от ДД.ММ.ГГГГ и 368830 25735226 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между автомобилем SKODA, за государственным регистрационным знаком О 571 ОМ 799, под управлением ФИО6 и автомобилем LAND ROVER, за государственным регистрационным знаком О 492 МА 799, под управлением ФИО3 произошло ДТП /л.д.37/.

Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного АО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что ФИО3 Д.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LAND ROVER, за государственным регистрационным знаком О 492 МА 799 /л.д.42/.

Заключением №-ИС Д от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта АМТС ( в т.ч. с учетом износа запасных частей), итого 234 600 рублей /л.д.32-36/.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО6 234 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП /л.д.28,29/.

Претензия, АО «Группа Ренессанс Страхование» о добровольном возмещении убытков, причиненных ДТП, ФИО3 оставлена без исполнения /л.д. 44/.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «Группа Ренессанс Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 546 рублей 00 копеек / л.д.7 /.

При таких обстоятельствах, понесенные АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы – государственная пошлина в размере 5 546 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, с.им.Карла ФИО2, <адрес> пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 234 600 рублей 00 копеек (двести тридцать четыре тысячи шестьсот рублей) 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек (пять тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья     С.М. Корголоев