Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 18.08.2022

Дело № 1-91/2022

УИД: 56RS0024-01-2022-001045-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                        п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Козиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого Муромцева Д.В.,

защитника – адвоката Решетниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муромцева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Муромцев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Муромцев Д.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе, приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно, с той же целью перенес и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основания постановления № судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на нижней полке навесного шкафа, расположенного в летней кухне двора <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> г., включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Муромцев Д.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Муромцев Д.В. вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина Муромцева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что дату не помнит, в дневное время он был приглашен в качестве понятого при обследовании летней кухни Муромцева Д.В. по адресу: <адрес>, где был обнаружен стакан с растительной массой или махоркой, также осмотрели гараж, огород, дом. Летней кухней по виду не пользовались, там была пыль и паутина, стакан был чистым. Муромцев Д.В. сказал, что это не его стакан. При этом присутствовал второй понятой, сотрудники полиции предъявляли удостоверения, права, обязанности и ответственность разъяснялись.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, для участия в обследовании жилища Муромцева Д.П., расположенного по адресу <адрес>. Сотрудником полиции предъявлено постановление № судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении жилища Муромцева Д.В. по адресу <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. В ходе обследования надворной постройки – летней кухни обнаружен стакан, в котором находилась растительная масса. Данная растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по <адрес>» и заверены подписями. На огороде Муромцева Д.В. он видел, что растет три куста дикорастущей конопли (л.д. 36-39). Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени.

Суд принимает в основу приговора приведенные показания свидетеля в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные им.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Муромцев Д.В. ей приходится сожителем, поживают по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла домой, Муромцев Д.П. показал ей постановление об обыске, сотрудники полиции находились во дворе, присутствовали понятые. Права, обязанности и ответственность разъяснялись, постановление суда предъявлялось. Обыск проводился с ее разрешения. Сотрудники полиции прошли в летнюю кухню, открыли навесной шкаф, увидели стакан с содержимым, спросили что это, она ответила, что это им не принадлежит. Содержимое стакана было изъято, упаковано, опечатано. Также осматривали огород и дом. Охарактеризовать может Муромцева Д.П. положительно, алкоголь не употребляет, занимается воспитанием детей, содержит семью.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает в должности врача нарколога наркологического кабинета ГБУЗ «Новосергиевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ у Муромцева Д.В. была взята биологоческая среда (моча) на предмет выявления в его организме наркотических веществ. По результатам исследования у Муромцева Д.В. установлено содержание в организме <данные изъяты>, который содержится в листьях и соцветиях конопли и спайсах, является запрещенным веществом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> по месту жительства Муромцева Д.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены незаинтересованные лица. Муромцев Д.В. дал разрешение сотрудникам и участвующим лицам войти на территорию двора и в дом с целью проведения ОРМ. Права и обязанности незаинтересованным лицам, Муромцеву Д.В. разъяснялись, в том числе, ему разъяснялось право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. От участия защитника Муромцев Д.В. отказался. На летней кухне на территории домовладения, в навесном шкафу слева в стакане была обнаружена растительная масса. На вопрос что это и кому принадлежит, Муромцев Д.В, ответил, что ему это не принадлежит. Масса была изъята, надлежащим образом упакована, понятые и Муромцев Д.В. расписались. После исследования установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством. При осмотре двора установлено, что в огороде по адресу места жительства Муромцева Д.В. произрастает дикорастущая конопля. Муромцев Д.В. был направлен в Новосергиевскую РБ, по результатам исследования у него в моче обнаружен тетрагидроканнабинол

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в отношении Муромцева Д.В. Присутствовавшим незаинтересованным лицам и Муромцеву Д.В. разъяснялись права и обязанности, предъявили постановление суда, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Воспользоваться услугами защитника Муромцев Д.В. не пожелал. В ходе обследования домовладения Муромцева Д.В. по адресу: <адрес>, на летней кухне в навесном шкафу слева в стеклянном стакане обнаружена и изъята растительная масса, которая после исследования оказалась наркотическим средством. Муромцев Д.В. сказал, что растительная масса ему не принадлежит. При исследовании биологической среды Муромцева Д.В. установлено содержание в его организме каннабиноидов.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции при проведении обследования по месту жительства Муромцева Д.В. по адресу: <адрес>. Свидетель №5 и Муромцев Д.В. были дома, с их разрешения проводилось обследование. Вторым понятым был ФИО19 Перед началом обследования присутствующим лицам и Муромцеву Д.В. разъяснили права и обязанности, предъявили постановление суда. В летней кухне в шкафу сотрудники полиции обнаружили кружку, в которой была смесь, похожая на приправу. Муромцев Д.В. пояснил, что содержимое ему не принадлежит. Стакан со смесью изъяли сотрудники полиции. Также они проходили в огород, видели, что там росла конопля. Семью Свидетель №5 и Муромцева Д.В. может охарактеризовать положительно, Муромцев Д.В. работает, принимает участие в воспитании ребенка сожительницы.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> слева от входа в навесном шкафу на нижней полке, сотрудниками полиции был обнаружен стакан, в котором находилась растительная масса. Данная растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», заверены ее подписью, подписью Свидетель №5, Муромцева Д. В. и подписью еще одного незаинтересованного лица.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, противоречия пояснила прошествием времени. Суд принимает в основу приговора приведенные показания свидетеля в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные им в судебном заседании.

На основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, согласно которым на территории их домовладения по адресу: <адрес>, расположена летняя кухня, в которой находятся бесхозные предметы бытового назначения. Он видел, как Муромцев Д. заходил в данную летнюю кухню, для того, чтобы включить свет в бане, так как включатель от бани, установлен на стене в летней кухне. Мама также бывает редко в данной кухне. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он ушел на подработку в КФХ «ФИО8». Домой он вернулся около 21.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ мама ему рассказал, что накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники полиции с обыском, в ходе которого в навесном шкафу летней кухни, на нижней полке в бокале ими была обнаружена растительная масса конопля. Откуда она там появилась и кто мог положить данную растительную массу, ему неизвестно. Он к этому никакого отношения не имеет. Наркотические вещества не употребляет, вредных привычек не имеет, в сомнительных компаниях не замечен. Муромцев Д. ему об этом ничего не говорил, и он у него не интересовался. Но после произошедшего Муромцев Д. очень переживал, ходил поникшим, расстроенным. Его семья добрая отзывчивая, с односельчанами конфликтов не имеет. Друзей у Муромцева Д. мало, к ним домой они не приходят (л.д. 79-83).

Кроме того, вина Муромцева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой оперативный дежурный ОМВД России по Новосергиевскому району капитан полиции ФИО9 докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр. Муромцева Д.В. в летней кухне обнаружена растительная масса (л.д. 3);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО10, которым разрешено проведение ОРМ в отношении жилища и надворных построек Муромцева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.35 часов по 11.00 часов о/у ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии с постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц с участием Муромцева Д.В., Свидетель №5 и о/у ОУР Свидетель №2 произведено обследование жилища и надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования летней кухни при входе с левой стороны в навесном шкафу на нижней полке обнаружен стакан, в которой имеется растительная масса. Обнаруженная растительная масса пересыпана из стакана в пакет, изъята, горловина пакета перевязывается нитями светлого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Новосергиевскому району», подписями двух незаинтересованных лиц, Муромцева Д.В. и Свидетель №5 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17.00 по 17.30 часов осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> м в восточную сторону от <адрес> с участием гр. Муромцева Д.В. Перед началом осмотра Муромцеву Д.В. разъяснено право на защиту, воспользоваться услугами защитника он не пожелал. Муромцеву Д.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он указал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил махорку и принес к себе в летнюю кухню по адресу: <адрес>, для собственного употребления и хранения. Осматриваемый участок местности размером 20х20м относится к территории домовладения по вышеуказанному адресу и частично огорожен забором из деревянного штакетника, металлических листов. В ходе осмотра на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля в произвольном порядке (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная при отношении зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Новосергиевскому району является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); масса вышеуказанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – <данные изъяты> г. (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № из ОД ОМВД РФ по Новосергиевскому району является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет <данные изъяты> г. (л.д. 65-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе ОРМ у гр. Муромцева Д.В. по адресу: <адрес> (л.д. 73-76); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ «ООКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) Муромцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов установлено содержание в его организме тетрагидроканнабинола (л.д. 25).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Муромцева Д.В. в совершении указанного выше преступления.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Муромцева Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела, позицией подсудимого, признавшего вину.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Муромцев Д.В. каким-либо психическим расстройством ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Муромцева Д.В. после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается, а потому Муромцев Д.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим Муромцев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет и может лично осуществлять свои права. Согласно представленным материалам уголовного дела, признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Муромцева Д.В. не усматривается, а потому в применении к нему медицинских мер (обязательного лечения) не нуждается (л.д. 85-87).

У суда не вызывает сомнений объективность данной экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Муромцева Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Муромцев Д.В. не судим, официально не трудоустроен, работает по найму, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №5, по месту жительства, а также свидетелями по делу характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, мать пенсионного возраста.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного Муромцевым Д.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Муромцева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, р/с 40101810200000010010, л/с 04531284120, Отделение Оренбург, КБК 18811621010016000140, УИН 18855622010290000863.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Муромцеву Д.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Новосергиевскому району – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова