Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-787/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1371/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001093-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сагадат» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Сагадат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 76 704 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 399 руб. 69 коп., процентов на сумму задолженности в размере 76 704 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Сагадат» владеет электронной торговой площадкой с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме в т.ч. при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО2 зарегистрировался на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Регламента ЭТП с момента присоединения лица к регламенту, присоединившееся лицо обязано осуществить действия по аккредитации на ЭТП в порядке, предусмотренном настоящим регламентом. После аккредитации претендент становится участником ЭТП и приобретает возможность подавать заявки и участвовать в торгах. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на участие в торгах заложенным имуществом квартира, площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> начальная цена 1 534 080 руб. Заявка ответчика признана соответствующей требованиям организатора торгов и ответчик допущен к участию в указанных торгах. Торги проведены на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ при участии ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организатором торгов – ООО «Партнер» был подписан протокол о результатах торгов, предметом реализации согласно которому явилось заложенное имущество на вышеуказанную квартиру. Подписание указанного протокола организатором торгов ответчиком означает, что ответчиком означает, что он признан победителем данных торгов. В соответствии с приложением № к регламенту стоимость услуг оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов составляет 5% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 500 000 руб. В соответствии с тарифами ЭТП размер вознаграждения оператора ЭТП по результатам торгов, которых ответчик признан победителем составил 76 704 руб. Кроме того, просит взыскать проценты с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ООО «Сагадат» к ФИО2 в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 76 704 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10399,69 руб. прекращено ввиду отказа истца от исковых требований.

Представитель ООО «Сагадат» - ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины настаивал, просил взыскать сумму в размере 740,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма в размере 87 103 руб. 69 коп. была им оплачена (л.д.53).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Сагадат» владеет электронной торговой площадкой с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме в т.ч. при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО2 зарегистрировался на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Регламента ЭТП с момента присоединения лица к регламенту, присоединившееся лицо обязано осуществить действия по аккредитации на ЭТП в порядке, предусмотренном настоящим регламентом. После аккредитации претендент становится участником ЭТП и приобретает возможность подавать заявки и участвовать в торгах (л.д. 23).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на участие в торгах заложенным имуществом квартира, площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> начальная цена 1 534 080 руб. (л.д.10).

Заявка ответчика признана соответствующей требованиям организатора торгов и ответчик допущен к участию в указанных торгах. Торги проведены на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ при участии ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организатором торгов – ООО «Партнер» был подписан протокол о результатах торгов, предметом реализации согласно которому явилось заложенное имущество на вышеуказанную квартиру. Подписание указанного протокола организатором торгов ответчиком означает, что ответчиком означает, что он признан победителем данных торгов. В соответствии с приложением № к регламенту стоимость услуг оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов составляет 5% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 500 000 руб. В соответствии с тарифами ЭТП размер вознаграждения оператора ЭТП по результатам торгов, которых ответчик признан победителем составил 76 704 руб.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о взыскании задолженности (л.д. 32-33). Однако, данная претензия осталась неисполненной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку бездействие ответчика, выразившееся в неоплате стоимость услуг оператора ЭТП участником торгов, являлось неправомерным, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 руб. 77 коп.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с использованием сервиса информационной системы «Консультант плюс» и является математически верным.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца после обращения в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2813 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сагадат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Сагадат» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2813 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РФ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: