Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3834/2023 ~ М-3436/2023 от 04.10.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года         ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно-Строительная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно-Строительная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно- Строительная Компания», сумму задолженности за период с .............. - ..............: - за отопление-3 1 994.33 руб.; - за горячее водоснабжение на содержание общего имущества МКД (ОДИ) -1 043.78 руб.; - за горячее водоснабжение - 14 523.32 руб.; - сумму пени - 16 419.67 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 813.42 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины по данному делу - 2 144 руб.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

От представителя истца ФИО2 представлено заявление об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу, разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в размере 2144 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу в лице директора ФИО3, без взыскания с ответчика, что не нарушает права истца, поскольку государственная пошлина возвращается ему в полном объеме.

Платежных документов, подтверждающих оплату госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 813 рублей 42 копеек, истцом не представлено, что не лишает его права обратиться с ходатайством о возврате госпошлины при подаче судебного приказа, представив платежные документы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца представителя истца ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно-Строительная Компания», действующей на основании надлежащей доверенности, ФИО2, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с .............. - ..............: за отопление-3 1 994.33 руб.; за горячее водоснабжение на содержание общего имущества МКД (ОДИ) -1 043.78 руб.; за горячее водоснабжение - 14 523.32 руб.; сумму пени - 16 419.67 руб.; расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 813.42 руб.; расходов по уплате государственной пошлины по данному делу - 2 144 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить директору ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно-Строительная Компания» ФИО3 .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 45 11 614779 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру .............. в размере 2144 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                                 Ж.О.Гориславская