Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 (2-1472/2023;) ~ М-1479/2023 от 07.11.2023

Дело №2-209/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-001978-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО«ДоброЗайм Быстрое Решение» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО«ДоброЗайм Быстрое Решение» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 60000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления платежей не позднее даты возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться одним из способов: путем внесения наличных денежных средств в кассы отделения Кредитора, либо путем перечисления Заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Займодавца.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности.

Ответчик нарушил условия Договора в части сроков и суммы платежей, допустил длительную просрочку платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 57923,90 руб., из которых 51648,00 руб. – сумма основного долга, 6275,58 руб. – проценты по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 60000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления платежей не позднее даты возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться одним из способов: путем внесения наличных денежных средств в кассы отделения Кредитора, либо путем перечисления Заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Займодавца.

В соответствии с п.4 договора потребительского займа №, процентная ставка составляет с 1 по 14 день – 227,760%, с 15 по 28 – 227,030%, с 29 по 42 – 221,190%, с 43 по 56 – 220,825%, с 57 по 70 – 220,095%, с 71 по 84 – 220,095%, с 85 по 98 – 219,365%, с99по112 – 209,510%, с 113 по 126 – 187,245%, с 127 по 140 – 179,945%, с141по 154 – 158,045%, с 155 по 168 – 150,745%, с 169 по 182 – 147,097%, с183 по 196 – 143,445%, с 197 по 210 – 139,795%, с 211 по 224 – 136,145%, с225 по 238 – 132,495%, с 239 по 252 – 132,495%, с 253 по 266 – 132,495%, с267 по 280 – 128,845%, с 281 по 294 – 125,195%, с 295 по 308 – 121,545%, с309 по 322 – 117,895%, с 323 по 336 – 106,215%, с 337 по 350 – 106,215%, с351 по 364 – 106,215%.(л.д.35-37).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.(л.д.36).

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 с индивидуальными условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен. (л.д.37).

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО2 по договору № составляет: основной долг – 51648,32 руб., проценты по договору – 6275,58 руб., общая сумма задолженности – 57923,90 руб. (л.д.28-40).

Из копии определения Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 57923,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 968,86 руб. в связи с не согласием с суммой задолженности. (л.д.44).

Таким образом, за пользование займом по договору в размере 60000рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов составляет 6275,58 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, условиями договора объем гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по возврату займа определен в процентной ставке и составляет с 1 по 14 день – 227,760%, с 15 по 28 – 227,030%, с 29 по 42 – 221,190%, с 43 по 56 – 220,825%, с 57 по 70 – 220,095%, с 71 по 84 – 220,095%, с 85 по 98 – 219,365%, с 99 по 112 – 209,510%, с113по126 – 187,245%, с 127 по 140 – 179,945%, с 141по 154 – 158,045%, с155 по 168 – 150,745%, с 169 по 182 – 147,097%, с 183 по 196 – 143,445%, с197 по 210 – 139,795%, с 211 по 224 – 136,145%, с 225 по 238 – 132,495%, с239 по 252 – 132,495%, с 253 по 266 – 132,495%, с 267 по 280 – 128,845%, с281 по 294 – 125,195%, с 295 по 308 – 121,545%, с 309 по 322 – 117,895%, с323 по 336 – 106,215%, с 337 по 350 – 106,215%, с 351 по 364 – 106,215%.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о нарушении взятых ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению займа и процентов за пользование займом, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по Договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за пользование займом.

Согласно поданного в суд ходатайства истца о зачете государственной пошлины, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с АппазовуР.Д.. и оплачивало государственную пошлину в размере 968,86 руб., при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем просят произвести зачет госпошлины в размере 968,86 руб., уплаченной Обществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности зачета суммы ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 968,86руб., поскольку об этом заявлено истцом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере соразмерной размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1937,72рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положенийст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 своё обязательство по возврату суммы долга не выполнил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

иск ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» зарегистрированного <адрес> <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 51648,32 (пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок восем) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6275,58 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» государственную пошлину в размере 1937,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко