Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-113/2023 ~ М-466/2023 от 14.02.2023

Материал № 9-113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                            17 февраля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев исковое заявление Наберухина Ярослава Владимировича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании материального ущерба,

установил:

Наберухин Я.В. обратился с иском в суд к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании материального ущерба.

Судья, рассмотрев исковое заявление, представленные материалы считает, что заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных н нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 30 марта 2020 г. N 64 (далее - Типовое положение) территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

На территории Пермского края территориальным органом ФССП России является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

В данном деле Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, являясь территориальным органом ФССП России, выступает в качестве ответчика в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Истец Наберухин Я.В. просит взыскать убытки, причиненные виновными действиями судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ответчика (ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения территориального органа ФССП России - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – №

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Перми, а относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Перми.

На основании изложенного, судья считает, что исковое заявление Наберухина Я.В. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании материального ущерба, не подлежит принятию к производству Дзержинского районного суда г. Перми, исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Наберухину Ярославу Владимировичу исковое заявление с приложениями.

Разъяснить Наберухину Ярославу Владимировичу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     подпись           С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ____ С.А.Желудкова