Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2023 ~ М-1554/2023 от 16.10.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001928-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2023 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кравченко Юрию Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кравченко Ю.П. обязательств по кредитному договору от дата №, обратился в суд с иском к указанному заемщику о расторжении данного кредитного договора, взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере <...> руб., пени по кредитному договору по ставке в размере <...> % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата по дату расторжения кредитного договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец Банк ГПБ (АО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик Кравченко Ю.П. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ГПБ (АО) и Кравченко Ю.П. заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. под <...> % годовых, сроком по дата включительно.

Кравченко Ю.П. обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере <...> руб. не позднее <...> числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Кравченко Ю.П. обязалась уплачивать Банку ГПБ (АО) пени в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик Кравченко Ю.П. с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, Банк ГПБ (АО) полностью выполнил условия договора - предоставил Кравченко Ю.П. вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дата составляет <...> руб., из которых: просроченный основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., проценты на просроченный основной долг - <...> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - <...> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование Банка ГПБ (АО), направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено Кравченко Ю.П. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскания с Кравченко Ю.П. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности в вышеуказанном размере, а также пени по кредитному договору по ставке в размере <...> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата по дату расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка ГПБ (АО) также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<...>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<...>) и Кравченко Юрием Павловичем (<...>).

Взыскать с Кравченко Юрия Павловича (<...>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<...>) образовавшуюся по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., пени по кредитному договору по ставке в размере <...> % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата по дату расторжения кредитного договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                 О.В. Миронова