Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-615/2022 от 15.04.2022

14RS0035-01-2022-001200-16

Дело № 12-615/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                       01 июня 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колодяжного Романа Владимировича на постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» от ___ года № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.5 КоАП РС(Я) в отношении Колодяжного Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» от ____ г. Колодяжный Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Колодяжный Р.В. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что уровень шума не превышал допустимого.

В судебном заседании Колодяжный Р.В. поддержал свою жалобу и просит удовлетворить.

Представитель Административном комиссии ГО «город Якутск» Николаева Т.М. считает жалобу необоснованным и просит отказать.

            Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях данная норма направлена на охрану правоотношений в области обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением № от ____ г. Административной комиссии ГО «город Якутск» Колодяжный Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, то есть совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях. Указанным постановлением привлекаемому лицу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ г., ____ г. с ___ час. ___ мин. по ___ час. ___ мин. ____ г. Колодяжный Р.В., находясь в квартире №, расположенной по адресу: ____, громко включил музыку, перетаскивал предметы, шумел, тем самым нарушил тишину в ночное время и покой граждан – жильцов дома по адресу: ____.

Из объяснения Колодяжного Р.В. следует, что он проживает по данному адресу со своей семьей и детьми, ____ г. гостила племянница ___ лет, из-за карантина дети не посещали детский сад, проснувшись в ___ час. не могли уснуть и играли.

Вина и факт совершения Колодяжным Р.В административного правонарушения по ч.1 ст.3.5 КоАП РФ. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____ г., актами опроса свидетеля Васильевой М.А. от ____ г., потерпевших Михайловой В.П., Евдокимова П.П. и другими материалами дела в их совокупности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод административного органа о совершении Колодяжным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5. Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Деяние указанного лица правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления Административной комиссии ГО «город Якутск» от ____ года № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.5 КоАП РС(Я) в отношении Колодяжного Романа Владимировича.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» от ____ года № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.5 КоАП РС(Я) в отношении Колодяжного Р.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    О.Д. Филиппов

Копия верна, судья                                                                                          О.Д. Филиппов