Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-607/2023 от 30.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000736-46

Дело № 2-745/2023                                          03 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Соломкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец – акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2447521,55 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения автотранспортного средства. Истец указывает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору, а также обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2538301,68 руб., в т.ч. просроченные проценты в размере 157949,93 руб., просроченный основной долг в размере 2378236,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2115,74 руб.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд; в счет погашения взысканной задолженности истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2022 ответчик обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением на кредитное обслуживание № в соответствии с которым обязался соблюдать условия кредитного обслуживания и просил предоставить кредит на приобретение автомобиля, обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из указанного заявления следует, что оно рассматривается как оферта на заключение кредитного договора и заключение договора залога. Моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, а договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности.

Также ответчик согласился с тарифами банка, условиями кредитования.

Со своей стороны обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на согласованный сторонами договора счет. С указанного момента кредитный договор считается заключенным.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг.

Расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2378236,01 руб., сумма просроченных процентов в размере 157949,93 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2115,74 руб., а всего задолженность по договору в размере 2538301,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (статья 350 ГК РФ).

Согласно статье 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Предметом договора залога является <данные изъяты>

По делу не установлено обстоятельств, с наличием которых закон в данном случае связывает невозможность обращения взыскания на предмет залога, с учетом существа и характера нарушения обязательств по кредитному договору, допущенного ответчиком.

Таким образом, в счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику <данные изъяты>, путем реализации данного имущества с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации имущества судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26892 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 2538301,68 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 20892 руб., размер государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6000 руб., всего размер государственной пошлины по иску составляет 26862,00 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в общем размере 26862 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Соломкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Соломкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2538301 рубль 68 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 2378236 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 157949 рублей 93 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 2115 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 26862 рубля 00 копеек, всего взыскать: 2565163 рубля 68 копеек.

В счет погашения задолженности, взысканной с Соломкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (основной государственный регистрационный номер 1037739326063) на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – №, принадлежащий Соломкину Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации данного имущества судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года