Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 от 16.08.2021

Гр. дело №2-421/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                              с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием представителя истца К.Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС» к М.В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «МТС», обращаясь в суд с иском к М.В.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного ущерба в размере 63 135 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия М.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ПАО «МТС» причинен имущественный ущерб в сумме 63 135 руб., который исчисляется из стоимости похищенных 80 метров волоконно-оптического кабеля марки ДС -10-6z-8/32 по 105 руб./м на общую сумму 8 400 руб., и стоимости устранения обрыва кабеля, выполненного подрядчиком ЗАО «Национальная Телекоммуникационная Сервисная Компания» в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической эксплуатации ЛКС ВОЛП на сумму 54 735 руб. без НДС и оплаченных ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ мониторинговым центром ПАО «МТС» была зафиксирована авария по потере связности оборудования БС (базовой станции) №, находящейся по адресу: <адрес> и БС (базовой станции) №. находящейся в <адрес> Поскольку аварии в ПАО «МТС» относят к работе оборудования - данная авария была заведена на оборудование БС (базовой станции) № и имела примечание по адресу – место расположения БС (базовой станции). Далее в ходе диагностики аварии было выявлено повреждение волоконно-оптического кабеля под Селенгинским мостом и авария направлена в подрядную организацию с тем же примечанием. Стоимость работ, выполненных подрядчиком на сумму 54 735 руб. (без НДС) указана в составе акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи работ, выполненных подрядчиком за ДД.ММ.ГГГГ и оплачена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату всех работ, выполненных подрядчиком за ДД.ММ.ГГГГ в том числе работ по устранению аварии под Селенгинским мостом, возникшей вследствие действий, совершенных М.В.Н. Работы по устранению обрыва кабеля выполнены иждивением подрядчика, стоимость работ по устранению обрыва кабеля входят все материалы, использованные подрядчиком (использовано 2 муфты, 110 метров кабеля).

В судебном заседании представитель истца ПАО «МТС» К.Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М.В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия М.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Исковые требования ПАО «МТС» удовлетворить, взыскать с М.В.Н. в пользу ПАО «МТС» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 63 135 руб.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении М.В.Н. изменен. Решение суда в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с М.В.Н. в пользу ПАО «МТС» расходов, понесенных при восстановлении обрыва кабеля на сумму 54 735 руб. отменено.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. похитил 80 метров волоконно-оптического кабеля марки ДС -10-6z-8/32, стоимостью 105 рублей за один метр, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 8 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ЗАО «Национальная Телекоммуникационная Сервисная Компания» заключен договор на выполнение работ по технической эксплуатации ЛКС ВОЛП № D 180233587-08.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора подрядчик обязуется выполнять работы свои иждивением, в частности предоставлять за свой счет и своими силами расходные материалы (включая аварийный запас волоконно-оптического кабеля, оптических муфт) для выполнения работ, обусловленных настоящим договором.

Согласно сметному расчету к Заказу а выполнение работ по АВР по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждения/обрыва кабеля, проложенного по стенам зданий, 32 ОВ – 41 916 руб., Прокладка ВОК (протяженностью не более 500 м.) по стенам зданий – 21 219 руб.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по устранению повреждения/обрыва оптического кабеля, проложенного по стенам зданий, 32ОВ. Прокладка ВОК (протяженностью не более 500 м.) по стенам зданий. БС 151 <адрес> составляет 63 135 руб. общая стоимость выполненных работ составила 205 135 руб. без НДС.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате 246 162 руб., в том числе НДС 41 027 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» произведена оплата в размере 246 162 руб.

Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был похищен волоконно-оптический кабель, длинной 80 метров, стоимостью 105 рублей за один метр, принадлежащий ПАО «МТС», стоимость кабеля составила 8 400 руб., стоимость работ по устранению обрыва кабеля – 54 735 руб.

Учитывая, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с учетом апелляционного постановления требования ПАО «МТС» удовлетворены в размере 8 400 руб., суд приходит к выводу, что требования ПАО «МТС» подлежат удовлетворению в части. С ответчика подлежит взысканию сумма имущественного ущерба в размере 54 735 рублей.

         Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» в размере 1842,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС» удовлетворить в части.

    Взыскать с М.В.Н. в пользу ПАО «МТС» имущественный ущерб в размере 54 735 рублей.

Взыскать с М.В.Н. госпошлину в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» в размере 1842 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 16 сентября 2021.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                          Ильина М.Т.