Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-220/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-325/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000311-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                  23 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца – Сурядной М. И., и ее представителя – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурядной М. И. к администрации Попутненского сельского поселения Отрадненский район об установлении факта родственных отношений, продления срока для принятия наследства и признании права собственности

установил:

Сурядная М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что она является родной внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной и восстановить указанный срок, а также признать за ней право собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,77 га, общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенный в границах колхоза «Победа», <адрес>, оставшийся после смерти ее деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дед – ФИО2, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес> смерти дедушки, осталось наследственное имущество, в виде земельной доли расположенной в границах колхоза <адрес> <адрес>. О том, что у ее деда в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, ранее она не знала, узнала об этом в настоящее время из средств массовой информации. Наследником по закону земельной доли является она, других наследников после смерти дедушки нет. После обращения к нотариусу Отрадненского нотариального округа, для оформления наследства, ей было отказано, ввиду того, что нет доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ней и ее дедом, а именно отсутствует свидетельство о рождении ее матери.

В настоящее время, установление факта родственных отношений между ней и дедом, а также признание уважительными причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти ее деда ФИО2 имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации своих прав как наследника и собственника недвижимого имущества, однако иным образом, кроме как в судебном порядке, урегулировать возникший спор не представляется возможным.

В судебном заседании Сурядная М.И. и ее представитель – адвокат ФИО11 исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Попутненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не высказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации Попутненского сельского поселения.

Выслушав истца, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля расположенная, в границах колхоза <адрес> <адрес>. О том, что у деда в собственности имеется указанная земельная доля, ранее истица не знала, узнала об этом в настоящее время из средств массовой информации. Наследником по закону земельной доли является она, других наследников нет. После обращения к нотариусу Отрадненского нотариального округа, для оформления наследства, ей было отказано, ввиду того, что нет доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ней и ее дедом, а именно отсутствует свидетельство о рождении ее матери.

В судебном заседании установлено, что мать Сурядной М.И. – ФИО3умерла рано. До смерти матери истец проживала в Узбекистане. После смерти матери, Сурядную М.И. воспитывал дед – ФИО2.

Согласно ответу из отдела занятости и социальных программ <адрес> Туркестанской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ сведения о рождении ФИО3 не сохранились, архив сохранен только с 1942 года.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом занятости и социальных программ <адрес> Туркестанской обрасти, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брачные отношения. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

Согласно копии свидетельства о рождении ФЩ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6, отец ФИО4.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-АГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брачные отношения. После заключения брака, супруге присвоена фамилия мужа – ФИО15.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности в судебном заседании подтвердили факт того, что умерший ФИО2 являлся родным дедушкой Сурядной М.И., так как знают эту семью они с самого детства. Так как мать истца умерла рано, ФИО2 воспитывал внучку сам. До дня свадьбы Сурядная М.И. проживала с дедушкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для установления факта родственных отношений между Сурядной М. И. и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ добыто достаточно доказательств. Следовательно, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С заявлением о принятии наследства в виде земельной доли Сурядная М.И. к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, поскольку о наследуемой земельной доли узнала в настоящее время из средств массовой информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 являются уважительными, и считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом в заявлении, которые не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах, и не оспорены ответчиком.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает уважительной причину пропуска срока принятия наследства с необходимостью его восстановления.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сурядной М. И. об установлении факта родственных отношений, продлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить, что Сурядная М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства Сурядной М. И. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановить указанный срок.

Признать за Сурядной М. И. право собственности по праву наследования на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,77 га, общей долевой собственности, с кадастровым номером 23:23:0201000:762, расположенный в границах колхоза <адрес>, оставшийся после смерти ее деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                        Н.Н. Северин