Судья Матвеев С.П. |
№ 12-7/2023 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
24.01.2024 |
г. Петрозаводск |
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Алексеева А. В. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева А. В.,
установил:постановлением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.01.2024 Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
С постановлением в части назначенного наказания не согласен Алексеев А.В., в поданной жалобе просит заменить арест на административный штраф, заявляя о несоразмерности наказания содеянному. Указывает, что не создал своими действиями угрозы жизни и здоровью окружающих, извинился перед гражданами, признал вину в совершении правонарушения и обязуется впредь не нарушать общественный порядок. Он имеет постоянное место работы в качестве руководителя коммерческой организации.
На рассмотрение дела по указанной жалобе Алексеев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 07.01.2024 в 15.14 час., находясь во дворе дома № 24 по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, пинал ногой припаркованный во дворе автомобиль, демонстративно нарушая общественный порядок.
Указанные обстоятельства и вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии; рапортом участкового уполномоченного полиции о ходе работы по (...); изложенными сотрудникам полиции письменными объяснениями (...) отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями Алексеева А.В.; протоколами о доставлении и об административном задержании; сведениями о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности;
При оформлении административного материала Алексеев А.В. отказался от дачи объяснений, впоследствии при рассмотрении дела признал вину в содеянном, объяснил совершение правонарушения сильным опьянением.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности сомнений не вызывает, его действия квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о несоответствии назначенного наказания требованиям КоАП РФ, не имеется.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначенное наказание соответствует санкции статьи.
При вынесении постановления учтены наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В то же время, как усматривается из материалов дела, действия Алексеева А.В. носили явный антиобщественный характер, и выражались в ударах по чужому транспортному средству, оскорбительном приставании к гражданам, что создало угрозу повреждения имущества и вызвало обоснованную жалобу жильца дома, около которого имело место нарушение общественного порядка, в административный орган.
При назначении наказания обоснованно учтена повторность в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В деле имеются сведения о множественных фактах привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности, в том числе по различным статьям главы 20 КоАП РФ. Назначенные административные штрафы Алексеевым А.В. не уплачиваются (л.д. 14-19). Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, у Алексеева А.В. не выявлено. В связи с этим оснований не согласиться с законностью и обоснованность назначенного судьей административного наказания не имеется.
Иных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного судебного постановления, не допущено. Постановление обстоятельно мотивировано и основано на правильном толковании положений КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья |
С.В. Щепалов |