Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2023 от 25.07.2023

                        Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                       пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., при секретаре – Макаренко Д.С., рассмотрев заявление третьего лица Малицкой Н.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Петрушкова К.И., Михайлова А.А. к Герасимову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», акционерное общество страховая компания «Астро Волга», Михайлова Н.А., Малицкая Н.В.,

установил:

в ноябре 2022 года представитель истца Петрушкова К.И. – Вашатко Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Герасимова М.А. стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 813300,00 руб., расходы по уплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 16500,00 руб., а также судебные расходы.

При подаче иска в суд представителем истца подано заявление, в котором просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрационных действий на автомобиль марки «Nissan», г.р.з. №, а также на иное имущество, находящееся у Герасимова М.А. или у других лиц, на сумму исковых требований.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца Петрушкова К.И. - Вашатко Л.С. об обеспечении иска удовлетворено.

Судом запрещено совершать регистрационные действия, касающиеся автомобиля марки «Nissan», г.р.з. № принадлежащего Герасимову М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 297020, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, с аналогичными исковыми требованиями к Герасимову М.А. обратился иной участник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ – собственник автомобиля «Сузуки», г.р.н. № Михайлова А.А., в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 336400,00 руб., сумму за проведение экспертного исследования в размере 11000,00 руб. и за дефектовку задней части кузова при проведении осмотра – 2500,00 руб., а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Малицкая Н.В.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Петрушкова К.И. и Михайлова А.А. удовлетворен.

Суд взыскал с Герасимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-018, в пользу Петрушкова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный номер №, от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 813 300 рублей, а также судебные расходы оплате услуг эксперта в размере 16 500 рублей, государственной пошлины в размере 11 333 рубля, а всего – 841 133 (восемьсот сорок одну тысячу сто тридцать три) рубля.

Суд взыскал с Герасимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-018, в пользу Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный номер №, от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338 900 рублей, а также судебные расходы оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 564 рубля, а всего – 356 464 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Малицкая Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить принятые по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению иска, мотивируя тем, что решение суда вступило в законную силу, однако обеспечительные меры сохраняют свое действие, чем нарушается право заявителя на реализацию пользования, владения и распоряжения автомобилем марки «Nissan», г.р.з. № поскольку решением суда заявитель не привлечен к какой-либо гражданско-правовой ответственности, в рамках заявленных требований.

Согласно требованиям ч.2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно заявлению Малицкой Н.В., а также предоставленным суду документам, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, касающиеся автомобиля марки «Nissan», г.р.з. А173ТТ82 - отпали.

Согласно информации, предоставленной начальником отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «Nissan», г.р.з. №, зарегистрировано на имя Малицкой Н.В. (л.д. 10 Т. 2)

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, меры по обеспечению иска, наложенные определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

      Отменить принятые ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Петрушкова К.И., Михайлова А.А. к Герасимову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», акционерное общество страховая компания «Астро Волга», Михайлова Н.А., Малицкая Н.В., меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия, касающиеся автомобиля марки «Nissan», г.р.№

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                                 Тетков Р.И.