Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2023 от 17.01.2023

Дело №

25RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 12 мая 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <.........> о взыскании страхового возмещения в размере 61 300 рублей, неустойки в размере 267 459 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 30 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. определение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено в части требования о взыскании неустойки. Дело направлено для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд <.........>. В остальной части определение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменений.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют уведомление с подписью истца, а также телефонограмма, имеющиеся в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <.........> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО1 дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 о взыскании неустойки, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.