Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2023 ~ М-3295/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4536/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004231-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бибину Е.Д. о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. под 19,90% годовых путем их перечисления на счет №; ежемесячный платеж составил 2 968,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 822,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 773,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 760,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 710,37 руб.

Банк указал, что в нарушение условий договора заемщик ФИО допускала неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. Требование Банка о досрочном ее погашении не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 41 323,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 879,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 407,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 36,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников.

Согласно наследственному делу № наследником умершей является <данные изъяты> Бибин Е.Д., с которого Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439,69 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бибин Е.Д., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа (статьи 809, 811).

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. под 19,90% годовых путем их перечисления на счет №; ежемесячный платеж составил 2 968,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 822,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 773,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 760,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2 710,37 руб.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении кредита, договор, содержащий индивидуальные условия, Общие условия Договора, соглашение о комплексном банковском обслуживании, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц график погашения по кредиту.

Все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, заемщиком были приняты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Зачисление кредита произведено истцом путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий договора заемщик ФИО допускала неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. Требование Банка о досрочном ее погашении не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 41 323,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 879,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 407,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 36,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно наследственному делу № наследником умершей является <данные изъяты> Бибин Е.Д., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 кодекса).

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 418 этого же кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. Размер задолженности заемщика перед банком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с этим суд признает обоснованными требования банка о взыскании с наследника Бибина Е.Д. суммы задолженности по кредитному обязательству в заявленном размере.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 439,69 руб. не подлежит взысканию с ответчика, являющегося <данные изъяты> и в силу этого освобожденного налоговым законодательством от уплаты налогов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично:

взыскать с Бибина Е.Д., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 323,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 879,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 407,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 36,16 руб.,

отказать во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 439,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова