Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2022 от 26.05.2022

Мировой судья Абрамова А.А. №11-80/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части платы за подключение к программе коллективного страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ООО СК «Газпром Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.04.2022, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления врио председателя Ангарского городского суда Иркутской области № 41 от 10.08.2021, по гражданскому делу № 2-2375/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части платы за подключение к программе коллективного страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

22.03.2022 представителем ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») по доверенности Широковой А.А. направлено мировому судье заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.09.2021 с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, мотивированное тем, что копия резолютивной части заочного решения суда была получена ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» 27.09.2021, копия заочного решения поступила в головной офис компании в г. Москве, в то время как в адрес Иркутского филиала указанный судебный акт не поступал. Юрисконсульт Иркутского филиала Черепанов М.И. был уволен с занимаемой должности 30.08.2021, новый сотрудник Широкова А.А. была принята на должность 11.10.2021. Доверенность на представление интересов компании, в том числе, в судах общей юрисдикции, была выдана Широковой А.А. только 17.12.2021. У нового сотрудника отсутствовало право доступа на просмотр судебной корреспонденции. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.04.2022, ООО СК «Газпром Страхование» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 08.09.2021.

В частной жалобе от 27.04.2022 представитель ООО СК «Газпром Страхование» по доверенности Широкова А.А. просит определение от 11.04.2022 отменить, поскольку считает, что оно нарушает права и законные интересы заявителя.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 99-О, Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 520-О).

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления врио председателя Ангарского городского суда Иркутской области № 41 от 10.08.2021, рассмотрено гражданское дело № 2-2375/2021 по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части платы за подключение к программе коллективного страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. По делу вынесено заочное решение (резолютивная часть), которым исковые требования удовлетворены.

Копия резолютивной части заочного решения была направлена 17.09.2021 (согласно отчету об отслеживании отправлений) по юридическому адресу ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и получена им 22.09.2021 (л.д. 70-71).Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 05.03.2022 ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО СК «Газпром страхование».

Заявление об отмене заочного решения и о восстановлении срока на его подачу поступило мировому судье 22.03.2022 посредством электронной почты, с досылкой от 25.03.2022, то есть, с нарушением установленного ст. 237 ГПК РФ процессуального срока.

Разрешая заявление ООО СК «Газпром страхование» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья правильно, руководствуясь положениями статей 112, 117, 237, 242 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия резолютивной части заочного решения направлялась в его адрес и получена им, с заявлением об отмене заочного решения заявитель обратился по истечении срока на апелляционное обжалование заочного решения, более чем через 6 месяцев после его принятия, в связи с чем, учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что внутриорганизационные проблемы общества, включая смену кадрового состава юристов ООО СК «Газпром страхование», не является объективной причиной пропуска процессуального срока.

Иных доводов, по которым судебный акт мог бы быть отменен, а также ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Принятое по делу определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм процессуального права, вследствие чего основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.04.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда - оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Газпром страхование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              А.В. Косточкина

Мировой судья Абрамова А.А. №11-80/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

28 июня 2022 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части платы за подключение к программе коллективного страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ООО СК «Газпром Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.04.2022, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.09.2021,

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.04.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда - оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Газпром страхование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              А.В. Косточкина