Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-230/2023(12301320030000163)

42RS0013-01-2023-001044-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                   «27» апреля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области    Топакова Ю.И.

защитника адвоката Прокопенковой Л.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сизых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизых А. В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сизых А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

Сизых А.В., умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»,а также в список 2» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» не позднее 12 часов 10 минут 13.02.2023 года, достигнув договоренности в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, пришел <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, где умышленно незаконно приобрел без цели сбыта за 2000 рублей, забрав из тайника «закладки» расположенного <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,204 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229,1 УК РФ», являются крупным размером, так как превышает 0,01 грамма, которые затем умышленно незаконно хранил непосредственно при себе ( в левом кармане штанов) до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

      13.02.2023 года не позднее 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» возле <адрес> в г. Междуреченске, Сизых А.В. был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенного по пр. Коммунистический,32 в г. Междуреченске Кемеровской области – Кузбассе, где в ходе проведения личного досмотра, осуществлённого сотрудниками правоохранительных органов 13.02.2023 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,204 грамма было обнаружено и изъято из незаконного владения последнего.

        Подсудимый Сизых А.В. вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

       Вместе с тем, подсудимый подтвердил показания (л.д.42-44; л.д.86-88), оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых сообщал, что

13.02.2023 года днем, точное время не помнит, он решил приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> для личного употребления. Так как ему было известно, что женщина по имени N по кличке «N», фамилию не знает, занимается сбытом наркотиков, то но, зная ее номер сотового телефона №, позвонил ей и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у нее наркотического средства – <данные изъяты>. N пояснила, чтобы он пришел <адрес> в г. Междуреченске (ему известно, что N проживает в данном подъезде на первом этаже, номер квартиры не знает, но квартира расположена с правой стороны от входа), на площадку <адрес> и забрать из пакета полиэтиленовый сверток с наркотиком. После разговора с N, он пришел по указанному N адресу, где зашел в первый подъезд. В подъезде поднялся на площадку <адрес> Он открыл пакет увидел, что сверху, на мусоре, лежит сверток полиэтилена, завязанный узлом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (наркотик). Он взял данный сверток, положил в пакет денежные средства в сумме 2000 рублей и вышел из подъезда, пошел в сторону <адрес>. Приобретенное им наркотическое средство находилось в левом кармане штанов. Когда проходил у <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Отдела полиции г.Междуреченска, где в присутствии двух понятых - ранее незнакомых ему не знакомых произведен личный досмотра, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство и его сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № были изъяты. Раскаивается в содеянном.

        Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Х., (л.д.46-47) и свидетель С. (л.д.48-49) показания которых оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых поясняли, что присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. В их присутствии на вопрос сотрудников полиции ранее им не знакомый Сизых А.В. пояснил, у него при себе, в левом кармане штанов имеется наркотическое средство и сотовый телефон. После чего в их присутствии, сотрудники полиции провели личный досмотр Сизых А.В., в ходе которого, у последнего, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой картой сотовой связи «<данные изъяты>», а в левом кармане штанов (трико) был обнаружен сверток полимерной пленки, завязанный узлом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженное было изъято. После изъятия с согласия Сизых А.В. сотрудники полиции осмотрели информацию, содержащуюся в телефоне. В ходе осмотра в телефоне, в меню «вызовы» был обнаружен вызов контакту «N» с абонентским номером +№. Данная информация была сотрудниками сфотографирована, сотовый телефон с сим-картой был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитками, концы которых зафиксировали между фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», где оба понятых и Сизых А.В. поставили свои подписи. Изъятый сверток полимерной пленки с порошкообразным веществом упакован в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Кроме того, сотрудники полиции составили протокол, отражающий ход и результат личного досмотра. С данным протоколом они все и ознакомлены. Замечаний по его составлению, содержания ни от кого не поступало. В протоколе они все поставили свои подписи

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия( л.д.60-66), подтверждается, что осмотрена площадка между первым и вторым этажами в <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе». Установлено место совершения преступления.

Сведениями протокола осмотра документов (л.д.67-68), подтверждается, что все изъятое осмотрено и по постановлению (79) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое 13.02.2023 года в ходе проведения личного досмотра гр.Сизых А.В. содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в Список I р (дела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня )8г.№681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). <данные изъяты> включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., <данные изъяты>) не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации р81 от 30 июня 1998 г (с поправками в редакции постановлением Правительства на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации )64 от 29 декабря 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,154г (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 0,204г.) (л.д.17-19, 30-35);

Протокол осмотра предметов и документов( л.д.25-26), подтверждается, что осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала содержимым, изъятым 13.02.2023 в ходе проведения личного досмотра у Сизых.

Протокол (л.д.54-59) подтверждает, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сизых А.В. с участием адвоката Прокопенковой Л.В. дал признательные показания и указал место, где забрал сверток с наркотиком.

Протокол осмотра предметов и документов (л.д.127-133) подтверждается, что были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно- розыскной деятельности. Постановлением признаны и приобщены к уголовному делу( л.д.134) в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Сизых А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

С этой целью Сизых А.В. совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ» является значительным размером. Подсудимым совершены действия по незаконному приобретению свертка с наркотическим веществом.

Суд оценивает заключение эксперта как объективное и достоверное, поскольку оно полное, научно обоснованно, аргументировано, выполнено опытным экспертом, компетентность и квалификация которого у суда не вызывает сомнений, выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, не оспариваются подсудимым. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, никем не оспариваются, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта, составившего судебно-химическую экспертизу, поскольку экспертиза мотивирована, составлена экспертом, обладающим достаточным стажем экспертной работы и специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных материалов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При производстве судебно-химической экспертизы определив, что объект экспертизы содержит наркотическое средство, эксперт правильно определял его размер в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (Список I).

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных непротиворечивых, признательных показаний, сообщая, в том числе и сведения не известные сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотиков. Однако объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела суд не расценивает как явку с повинной, поскольку задержан подсудимый был в ходе ОРМ «<данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья подсудимого (л.д. 108).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение Сизых А.В. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона.

При назначении наказания суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется прямо предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что возможность исправления Сизых А.В. без изоляции от общества еще не исчерпана, и назначает наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на Сизых А.В. на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сизых А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Сизых А.В. испытательный срок 1год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Сизых А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сизых А.В. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства ( МРУИИ ГУФСИН г. Междуреченск, ул. Гончаренко,4) в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу; 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства (<адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сизых А.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,154 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску ( л.д.36,37,38) хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( л.д.135-136), результаты ОРД «<данные изъяты>».- (л.д.4-7) документы, хранящиеся в настоящем уголовном деле - хранить в деле весь срок хранения. Телефон <данные изъяты> - переданный на хранение Сизых А.В. - оставить ему как собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

Копия верна. Судья:                      Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в уголовном деле

1-230/2023(12301320030000163)

42RS0013-01-2023-001044-93

Междуреченского городского суда