Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2022 от 28.07.2022

12-141/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З., рассмотрев жалобу Аюпова И.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Баязитова Г.В. №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Усманова Р.Р. от ... Аюпов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Аюпов И.М. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания от Аюпова И.М. поступило заявление о добровольном отказе от жалобы, просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Аюпова И.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Баязитова Г.В. №... от ... подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Аюпова Ильдуса Мубаряковича от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Баязитова Г.В. №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Аюпова И.М.

Прекратить производство по жалобе Аюпова Ильдуса Мубаряковича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Баязитова Г.В. №... от ... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП, в связи с отказом от жалобы.

Судья: З.З. Мустафина