Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-538/2022 от 24.08.2022

    Материал № 4/16-538/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                 29 августа 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Чечкина А.М., поданное в интересах осужденного Филимонова А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края обратился адвокат Чечкин А.М. с ходатайством в интересах осужденного Филимонова А.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    При подготовке материала к рассмотрению по существу суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению, поскольку не выполнены требования при подаче ходатайства.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Адвокатом Чечкиным А.М. не представлена копия приговора, по которому осужденный Филимонов А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.

    Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях адвокатом не представлено.

    Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Чечкина А.М., поскольку им не выполнены требования при подаче ходатайства.

    Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после устранения указанных недостатков и получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденным с заявленным ходатайством.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Чечкина А.М., поданное в интересах осужденного Филимонова А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство адвоката Чечкина А.М., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья                    (подпись)                А.С. Катаева