Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2022 ~ М-3123/2022 от 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                18 октября 2022 года                                                                             г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» к Крепака Ю. С. о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» обратился в суд с иском к Крепака Ю. С., в котором просит суд:

- взыскать с Крепака Ю. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный реабилитационный центр «Ортопром» сумму долга в размере 105 542 (сто пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 25 копеек, оплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный реабилитационный центр «Ортопром» в рамках кредитного договора №-ФЛ от 07.06.2021г.

В обосновании исковых требований соистцы указывают, что 07.06.2021г. между АО АКБ «Ноосфера» (Кредитор) и ООО «МПРЦ «Ортопром» (поручитель) был заключен договор поручительства №-ФЛ/П1 ( далее договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Крепака Ю. С. ( Заемщика) по возврату денежных средств Кредитору, возникших из Кредитного договора №-ФЛ 7.06.2021г.

Сумма кредита, согласно п. 1.2.1 договора поручительства 251 815 рублей.

Срок возврата кредита 06.06.2022г.(п.1.2.2 Договора поручительства).

Согласно п.1.2.7 договора поручительства кредит Крепаку Ю.С. предоставлялся кредитором на приобретение технического средства реабилитации.

Так, 26.04.2021г. Крепаком Ю.С. был заключен договор № с ООО МПРЦ «Ортопром» на изготовление протеза голени модульного типа. Цена договора составила 251 815 рублей.

Акт сдачи приемки работ №_1 от 07.06.2021г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают получение Крепаком Ю.С. указанного выше протеза. 07.06.2021г. платежным поручением № денежная сумма в размере 251 815 рублей по договору № от 26.04.2021г. была перечислена Крепаком Ю.С. на р/счет ООО «МПРЦ «Ортопром».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р) в п. 4 относит протезирование и ортезирование к числу государственных гарантий, которыми должен быть обеспечен инвалид.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации разработана утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011г. №н.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного приказа компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида, техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. N 86н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 марта 2018 г., регистрационный N 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 мая 2019 г. N 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 г., регистрационный N 54799), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Платежным поручением № от 20.08.2021г. ГУ- Краснодарское РО Фонда социального страхования РФ частично возместило компенсацию за самостоятельно приобретенное Крепаком Ю.С. средство реабилитации в размере 146 272 рубля 75 копеек. Указанные денежные средства поступили на его счет в АО АКБ «Ноосфера» и были списаны банком в счет погашения кредитного договора.

В свою очередь вторая сумма возмещения компенсации в размере 105 542 рубля 25 коп., оплаченная ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования платежным поручением № от 09.02.2022г., была переведена по письменной просьбе Крепака Ю.С. Фондом на его личную банковскую карту в Краснодарском региональном отделении № 8619 ПАО «Сбербанк».

    При этом, Крепак Ю.С., как Должник по кредитному договору, свои обязанности по погашению части кредита в размере 105 542 рубля 25 копеек не исполнил, задолженность перед банком на указанную сумму не погасил.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства при невозвращении кредита или его части в срок обусловленный договором, Поручитель обязан уплатить за Заемщика сумму имеющейся задолженности с даты получения соответствующего требования Кредитора путем перечисления денежных средств в размере суммы задолженности на счет Кредитора.

06.06.2022г. платежным поручением № МПРЦ «Ортопром» погасило задолженность Крепака Ю.С. по кредитному договору в размере 105 542 рубля 25 копеек перед АО АКБ «Ноосфера». Погашение оставшейся суммы задолженности в размере 105 542 руб.25 коп. ООО МПРЦ «Ортопром» подтверждается также справкой Банка № от 04.07.2022г.

Согласно п.2.11 договора поручительства по исполнении Поручителем обязательства Заемщика перед Банком в полном объеме к Поручителю переходят права Банка по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

07.07.2022г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, неудовлетворение которой послужило основание к подаче настоящего иска.

    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» по доверенности Савченко Ю.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.

Ответчик Крепак Ю.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 статьи 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.10.2003 г.) если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 N 57н "Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации" предусмотрено, что компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.05.2013 N 214н, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.

Постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2008 года N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения дела) утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, в пункте 7 которых установлено, что в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).

Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства (изделия), а также программы реабилитации (заключения) и документов, подтверждающих эти расходы.

Судом установлено, что согласно договору на оказание платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических услуг от 26.04.2021, заключенному Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» и Крепак Ю.С., Пациент обратился к Исполнителю за оказанием платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических изделий, которые Изготовитель изготавливает с использованием новых современных методик из материалов отечественного и импортного производства и комплектующих производств «ОТТО ВОСК» (Германия). Объектом настоящего договора является изготовление пациенты: Протез голени модульного типа, в том числе при недоразвитии стоимостью 251 815 руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ №_1 от ДД.ММ.ГГГГ протез голени модульного типа, в том числе при недоразвитии был передан Крепаку Ю.С. Гарантийный срок изделия 9 месяцев.

Согласно договору потребительского кредита №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» предоставило Крепак Ю.С. потребительский кредит на приобретение, изготовление, ремонт технического средства реабилитации в размере 251 815 руб. по 16 % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства своевременного и полного исполнения обязательства по Договору Заемщик предоставил Банку поручительства юр. лица Общество с ограниченного ответственностью «Медицинский Производственный реабилитационный центр «Ортопром».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Крепак Ю.С. перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» денежные средства в размере 251815 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Краснодарский РО Фонда Социального страхования Российской Федерации перечислило Филиалу «Новосибирский» АКБ «Ноосфера» (АО) г. Новосибирск денежные средства в размере 146 272,75 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Краснодарский РО Фонда Социального страхования Российской Федерации перечислило Крепаку Ю.С. денежные средства в размере 105 542,25 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МПРЦ «Ортопром» перечислило АКБ «Ноосфера» денежные средства в размере 105 542,25 руб. (погашение основного долга Крепака Ю.С. по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Крепака Ю. С. по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, в т. ч. ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 146 272,75 руб., денежные средства поступили от ГУ - Краснодарский РО Фонда Социального страхования Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105542.25 руб. денежные средства были перечислены ООО МПРЦ «Ортопром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор прекращен исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МПРЦ «Ортопром» в адрес Крепака Ю.С. досудебная претензия, в которой просили ответчика оплатить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» сумму долга в размере 105 542 рубля 25 копеек, погашенную последним по кредитному договору № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель, исполнивший договор поручительства до наступления срока исполнения основного обязательства, вправе требовать возмещения уплаченной суммы как с должника, так и с остальных поручителей только после наступления срока исполнения основного обязательства (статьи 361 и 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крепак Ю.С. заключил кредитный договор №-ФЛ с АКБ «Ноосфера» в размере 251 815 руб. для приобретения протеза голени модульного типа, в том числе при недоразвитии. В обеспечение настоящего обязательства Крепака Ю.С. был заключен договор поручительства №-ФЛ/111 от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» и ООО МПКЦ «Ортопром».

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что денежные средства в сумме 251 815 руб. в счет погашения кредитного договора внесены за ГУ - Краснодарский РО Фонда Социального страхования Российской Федерации перечислило Филиалу «Новосибирский» АКБ «Ноосфера» (АО) г. Новосибирск денежные средства в размере 146 272,75 руб. и поручителем ООО МПРЦ «Ортопром» в размере 105 542,25 руб.

В свою очередь ГУ - Краснодарский РО Фонда Социального страхования Российской Федерации также перечислили Крепаку Ю.С. денежные средства в размере 105 542,25 руб. в счет возмещения затраченных им средств на приобретение протеза голени модульного типа, в том числе при недоразвитии.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что к ООО МПРЦ «Ортопром» как к новому кредитору перешло право требования выплаченного ими долга с Крепака Ю.С., в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО МПРЦ «Ортопром» сумма в размере 105 542,25 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика Крепака Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 311 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» к Крепаку Ю. С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Крепака Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный реабилитационный центр «Ортопром» (ИНН/ОГРН 2310083804/1032305696939):

- сумму долга в размере 105 542 (сто пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 25 копеек, оплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный реабилитационный центр «Ортопром» в рамках кредитного договора №-ФЛ от 07.06.2021г.;

- государственную пошлину в размере 3 311 (три тысячи триста одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья