Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2023 от 01.08.2023

Дело № 12-118/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000629-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» Шиловой Т.Е. на постановление главного государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Гострудинспекции в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 30 мая 2023 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Гострудинспекции в Архангельской области и Ненецком автономном округе Баталовой Т.С. от 30 мая 2023 года ... юридическое лицо - ООО «ГК «УЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник юридического лица - ООО «ГК «УЛК» Шилова Т.Е., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в суд, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению не имеется, она подлежит возврату её подателю, поскольку подана в электронном виде, тогда как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ и названного выше Порядка, подача жалобы на постановление главного государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Гострудинспекции в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 30 мая 2023 года в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Поскольку требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалобы, не соблюдены, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Кроме этого, поскольку дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено должностным лицом государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе по месту нахождения административного органа - Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, расположенному по адресу: ..., в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае жалоба подлежит рассмотрению судом, к юрисдикции которого относится указанное место рассмотрения дела, независимо от места совершения правонарушения (с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, отраженных в постановлениях № 19-АД22-8-К5 от 04.07.2022, № 10-АД22-36-К6 от 07.07.2022, № 59-АД22-3-К9 от 02.12.2022), т.е. рассмотрение жалобы относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» Шиловой Т.Е. на постановление главного государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Гострудинспекции в Архангельской области и Ненецком автономном округе ... от 30 мая 2023 года возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.Р. Федотов