Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2023 (2-6677/2022;) ~ М-3903/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело № (2-6677/2022)

54RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Кузьминой К.А.,

с участием представителя истца                Мочаловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленко В. М. к Беленко Т. М., Юсовой О. В. и Гановой М. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ответчики и дети Юсовой О.В. – Герасимова П.А, Герасимова С.А. и Герасимов А.А., которые уклоняются от оплаты коммунальных платежей.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> – между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику, взыскать с ответчиков солидарно удержанные в рамках исполнительного производства, денежные средства в размере 14 294,16 рублей, оплаченные коммунальные услуги в размере 5 785 рублей, образовавшуюся задолженность разделить между собственниками в соответствии с их долями и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданским процессуальным кодексом Р. Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации в соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233-244 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – принадлежит на праве общей долевой собственности Беленко В.М., Юсовой О.В., Беленко Т.М. и Гановой (Юсовой) М.А. по ? доли на основании договора № о передачи в собственность граждан квартиры в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 77-84)

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящемся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно сведениям, содержащимся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН, <адрес> имеет общую площадь 40,6 кв.м. и состоит из двух комнат

Из материалов дела следует, что в спорной квартире в настоящее время проживают Беленко Т.М., Ганова М.А., Юсова О.В., а также несовершеннолетние Герасимова П.А., Герасимова С.А. и Герасимов А.А.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчики оплату за коммунальные услуги не производят, лицевой счет при этом открыт на имя истца. Соглашение между истцом и ответчиком по вопросу определения порядок участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто.

В силу положения ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, они не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто, при этом обязанности истца и ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения определяются в соответствии с их долями в праве общей собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к Беленко Т.М., Ганова М.А. и Юсова О.В., а также полагает необходимым установить размер участия и истца.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документов истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг в размере 20 079,16 рублей

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, в силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 019,79 (20 079,16/4) рублей.

При этом суд, исходя из толкования вышеприведенных норм права, не находит оснований для удовлетворения требований о разделе долга.

На основании изложенного, истец, в случае выплаты образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не лишен возможности обратиться с регрессными требованиями к ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-237ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Беленко В. М. (ИНН 540606377244) к Беленко Т. М. (паспорт серия 5004 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес>), Юсовой О. В. (паспорт серия 5003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 542-010) и Гановой М. А. (паспорт серия 5019 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОП № « Центральный» УВМД России по <адрес>, код подразделения 540-011) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг удовлетворить частично.

Установить размер участия Беленко В. М. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> - общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

Установить размер участия Беленко Т. М. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> - общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

Установить размер участия Юсовой О. В. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> - общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

Установить размер участия Гановой М. А. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> - общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

Взыскать с Беленко Т. М. в пользу Беленко В. М. в порядке регресса денежные средства в размере 5 019,79 рублей.

Взыскать с Юсовой О. В. в пользу Беленко В. М. в порядке регресса денежные средства в размере 5 019,79 рублей.

Взыскать с Гановой М. А. в пользу Беленко В. М. в порядке регресса денежные средства в размере 5 019,79 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Беленко Т. М., Юсовой О. В. и Гановой М. А. в пользу Беленко В. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.Б. Авазова