Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 11.03.2024

                       Дело № 1-43/2024

                                                                                                                           УИД 44RS0003-01-2024-000232-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., потерпевшего гражданского истца З.А.А., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по соглашению), подсудимого гражданского ответчика Авраменко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авраменко О.Д., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего и не учащегося, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко О.Д. совершил кражу чужого имущества, а так же совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Авраменко О.Д. в период времени с 21:00 09 декабря 2023 года до 02:00 10 декабря 2023 года, находясь в помещении кафе-бара «Бочка» по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Спортивная, д. 4, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с лавки стола, расположенного первым справа от входа, совершил тайное хищение мобильного телефона «HONOR 8S» IMEI1:№000, IMEI2: №000, SN:№000 стоимостью 2 371,20 руб., принадлежащего З.А.А. Далее находясь в указанное время и в указанном месте Авраменко О.Д. руководствуясь единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с указанного выше стола, совершил тайное хищение мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A03» IMEI1:№000/01, IMEI2: №000, SN:№000 стоимостью 6 263,21 руб. в чехле-книжке черного цвета стоимостью 380 руб., принадлежащих З.А.А. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 9 014,41 руб.

Он же, Авраменко О.Д. в период с 02:00 до 03:30 10 декабря 2023 года, находясь у дома _________, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Золотову А.А. мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A03» посредством установленного приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства с банковского счета №000, открытого на имя З.А.А. 17 декабря 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 27, совершив две операции по переводу денежных средств в 02:08 на сумму 190 000 руб., в 02:37 на сумму 3 900 руб. на банковский счет №000, открытый 11 июля 2023 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8640/0106 по адресу: г. Шарья, ул. П.Морозова, д. 6, на имя несовершеннолетнего М.А.В. После чего по просьбе Авраменко О.Д. неосведомленный о преступных намереньях последнего М.А.В. совершил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет №000, открытый 03 мая 2022 года в АО «Тинькофф банк» в центральном офисе по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр.26, на имя несовершеннолетнего Ж.Р.А. Далее Авраменко О.Д., используя неосведомленных о его преступных намереньях Ж.Р.А. и Ц.И.М., попросил последнего произвести снятие наличных денежных средств используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» Ж.Р.А. через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Павлика Морозова, д. 6. Ц.И.М. находясь по указанному адресу используя банковскую карту Ж.Р.А. с номером счета №000 в 03:11 10 декабря 2023 года произвел снятие денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60007056 в сумме 185 000 руб., которые передал Авраменко О.Д. Похищенными денежными средствами Авраменко О.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил З.А.А. значительный имущественный ущерб в размере 193 900 руб.

Подсудимый Авраменко О.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Авраменко О.Д. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09 декабря 2023 года вечером он вместе с друзьями С.Д.В., Ц.И.М., Ж.Р.А. около 22 часов пришел в бар «Бочка», употребляли пиво. В бар приходил М.А.В., но пробыл недолго, так как его выгнала бармен. В баре также находился мужчина, по его виду было заметно, что он в сильном алкогольном опьянении, шатался при ходьбе, о него пахло алкоголем. Мужчина периодически подходил к ним, задавал разные вопросы, после чего уходил за барную стойку и свой столик. Когда Авраменко О.Д. проходил мимо мужчины, обратил внимание, что рядом с ним на лавке лежит сотовый телефон светлого цвета, а на столе еще один телефон в чехле-книжке. Увидев данные телефоны и понимая, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, Авраменко О.Д. решил воспользоваться его состоянием и украсть оба телефона. Приняв данное решение, Авраменко О.Д. около 23 часов проходя мимо мужчины, который в тот момент пил пиво и ни на какого не обращал внимания, огляделся, чтобы его никто не заметил, взял светлый телефон со скамейки, убрал телефон в карман своей куртки, вышел в тамбур, осмотрел похищенный телефон «HONOR 8S» в корпусе светлого цвета. Около 01 часа 10 декабря 2023 года мужчина вышел из помещения бара, Авраменко О.Д. также вышел в тамбур, стал спрашивать мужчину не нужна ли ему помощь, не вызвать ли такси, тот ответил нет. Возвращаясь из тамбура Авраменко О.Д. увидел, что мужчина оставил телефон в чехле-книжке на столе, Авраменко О.Д. встал спиной к камерам видеонаблюдения, забрал со стола телефон мужчины, положил его в карман своей куртки. Авраменко О.Д. вернулся за столик своих друзей, рассказал С.Д.В. о разговоре с мужчиной в тамбуре, что тот не адекватен и не захотел ехать домой на такси.

Выйдя еще раз покурить, Авраменко О.Д. осмотрел второй телефон «SAMSUNG Galaxy А03» черного цвета, телефон был без пароля и блокировки с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», при входе в которое был установлен 5-ти значный пароль. Под чехлом-книжкой Авраменко О.Д. нашел две бумажки с цифрами и паролями, набрал первые пять цифр «12086», пароль совпал, он его запомнил, бумажки выкинул. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», Авраменко О.Д. увидел, что у мужчины на кредитной карте находилось 200 000 руб. Понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат и брать их никто не разрешал, Авраменко О.Д. решил их похитить, в полном объеме вывести к себе на банковскую карту «Альфа банк», но потом вспомнил, что на данную карту можно только лишь переводить денежные средства, обналичить их далее нельзя. После этого Авраменко О.Д. и Ж.Р.А. ушли из бара прогуляться. Около 02 часов рядом с булочной у ДК «Ветлужский» они встретили Ц.И.М. и С.Д.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Авраменко О.Д. подумал, что можно вывести денежные средства на банковскую карту М.А.В., попросил С.Д.В. позвонить М.А.В. и спросить можно ли на его банковскую карту перевести денежные средства, а затем чтобы М.А.В. перевел эти деньги на карту Ж.Р.А. чтобы потом их снять в наличном виде. М.А.В. был в сонном состоянии, согласился на перевод денежных средств. Авраменко О.Д. через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил два перевода денежных средств по номеру телефона Авраменко О.Д. в сумме 190 000 руб. и 3 900 руб., какие-то денежные средства ушли в уплату комиссии банку. После этого они вчетвером пошли домой к Авраменко О.Д., где их видела бабушка Авраменко О.Д. С.О.Ю. М.А.В. по ошибке перевел Авраменко О.Д. на карту «Альфа банк» 1 000 руб., затем перевел 191 000 руб. на банковскую карту «Тинькофф банк» Ж.Р.А. а также еще два перевода на небольшие суммы, так как при переводе тоже оплачивал комиссию банку. Все действия по звонкам и переводам денежных средств происходили сначала у булочной, а затем дома у Авраменко О.Д.. Авраменко О.Д. попросил друзей съездить на ул. П.Морозова, чтобы снять денежные средства. Ж.Р.А. вызвал такси, Авраменко О.Д. попросил Ц.И.М. снять деньги в банкомате. Они вчетвером приехали к банкомату, зашли в здание, Ц.И.М. взял банковскую карту Ж.Р.А., вставил в банкомат, спросил у Авраменко О.Д. «сколько снимать». Авраменко О.Д. ответил, что надо снять 185 000 руб., Ц.И.М. снял деньги, передал их Авраменко О.Д., банковскую карту вернул Ж.Р.А. При этом друзья спрашивали у Авраменко О.Д., откуда такая крупная сумма, он всем отвечал по-разному что «заработал», что «где взял, там уже нет». После снятия денежных средств они такси уехали в район ДСК, разошлись по домам. Деньгами Авраменко О.Д. ни с кем не делился, никому не предлагал, всю сумму забрал себе. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно отдал долги в сумме 50 000 руб., выкупил собственный мобильный телефон за 10 000 руб., остатки денежных средств он тратил на дорогой алкоголь, сигареты, дорогую закуску, покупал друзьям еды, которой им хотелось в разных торговых точках г. Шарья, помогал финансово незнакомым людям, с которыми знакомился при распитии алкоголя, то есть «сорил» деньгами. Похищенные мобильные телефоны Авраменко О.Д. спрятал их в тайнике в кладовке около дома по месту жительства, скинул на них все настройки до заводских, сим-карты и чехол-книжку выкинул. До совершения кражи мобильных телефонов Авраменко О.Д. достоверно не знал, что на них могут быть установлены мобильные приложения Банков, через которые можно переводить денежные средства, но предполагал это. Он предполагал, что завладев мобильными телефонами при наличии мобильных приложений Банков он может совершить хищение денежных средств. Изначально желал похитить телефоны и денежные средства с банковского счета. Причиненный ущерб обязуется по возможности возместить, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. (т. 1 л.д. 77-81, 166-171)

Из оглашенных показаний подозреваемого Авраменко О.Д. в ходе проверки показаний на месте от 14 декабря 2023 года следует, что Авраменко О.Д. указал место расположение кафе-бара «Бочка» по адресу г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Спортивная, д. 4, в котором указал столик, где находился незнакомый мужчина, у которого Авраменко О.Д. совершил хищение мобильных телефонов «Honor 8S» и «Samsung Galaxy A03». Далее указал киоск «Булочная» у ДК «Ветлужский», где встретил Ц.И.М. с С.Д.В. и осуществил перевод через приложение «Сбербанк Онлайн» денежных средств в общей сумме 193 900 руб. на карту М.А.В. Далее указал офис ПАО «Сбербанк России», по адресу г. Шарья, ул. П. Морозова, д. 6, указал банкомат, через который Ц.И.М. при помощи банковской карты Ж.Р.А. снял 185 000 руб. и отдал деньги Авраменко О.Д. Далее указал на хозяйственные постройки (кладовки) у _________ в _________, где он спрятал похищенные телефоны.(т.1 л.д. 88 - 98)

Правильность оглашенных показаний Авраменко О.Д. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признания Авраменко О.Д. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Показаниями потерпевшего З.А.А., который в судебном заседании пояснил, что вечером 09 декабря 2023 года после 20-21 часов находился в кафе-баре «Бочка», употреблял спиртные напитки, с собой имел принадлежащие ему два мобильных телефона «HONOR» и «SAMSUNG» в чехле-книжке, телефоны были в исправном состоянии с СИМ-картами, блокировки паролем не имели. В чехле телефона «SAMSUNG» находилось водительское удостоверение, бумажка с паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на данном телефоне. З.А.А. находясь в баре пользовался телефонами, мог положить их на стол или лавку. В баре также находилась компания молодых людей, к которым он подсаживался, общался, в том числе на перекурах. В ночное время З.А.А. ушел из бара домой, как уходил не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома обнаружил, что у него отсутствуют мобильные телефоны. 10 декабря 2023 года З.А.А. приехал в бар, спросил бармена не находили ли они телефоны, бармен ответил, что телефонов не находили, в баре осталась только шапка, которую ему вернули. З.А.А. взял дома оформленную на его имя и находившуюся в пользовании кредитную карту с лимитом 200 000 руб., поехал в магазин покупать новый телефон. При расчете в магазине оказалось, что денежные средства на карте отсутствуют. Получить доступ к денежным средствам на карте и похитить денежные средства, можно было через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. З.А.А. через банкомат распечатал чек с историей операций по карте, увидел, что ночью с его карты денежные средства были переведены на карту незнакомого ему человека по фамилии М.А.В.. Он позвонил данному человеку, потребовал вернуть деньги, М.А.В. сказал, что ни чего не знает, у него денег нет, дал телефон Ж.Р.А.. З.А.А. позвонил Ж.Р.А. предложил в течение полутора часов вернуть деньги, но деньги не вернули. На следующий день он обратился с заявлением в полицию.

    В период следствия подсудимый или его родственники к З.А.А. не обращались, через следователя он разрешил переводить деньги в счет возмещения ущерба на карту по номеру мобильного телефона, было сделано два перевода на сумму 1 000 руб. и 5 000 руб. 12 апреля 2024 года во время перерыва в судебном заседании З.А.А. наличными денежными средствами был возмещен имущественный вред от совершенных преступлений в размере 194 450 руб., т.е. с учетом ранее переведенных на карту денежных средств имущественный ущерб возмещен в полном объеме в размере 200 450 руб. От заявленных ранее исковых требований о взыскании имущественного ущерба от преступлений он отказывается.

Заявлением З.А.А. от 11 декабря 2023 года, согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с 19:00 09 декабря 2023 года до 02:00 10 декабря 2023 года совершило хищение принадлежащих ему телефонов «Самсунг» и «Хонор», после чего совершило хищение денежных средств с банковского счета в сумме 200 000 руб., что является значительным ущербом. (т. 1 л.д. 3)

    Сведениями интернет-магазина «Wildberries», согласно которому цена чехла-книжки для мобильного телефона «Samsung Galaxy A03» на момент приобретения по состоянию на 30 августа 2023 года составляет 380 руб. (т. 1 л.д. 242)

    Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бочка» по адресу: г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Спортивная, д. 4, зафиксирована обстановка внутри помещения, при осмотре мобильных телефонов не обнаружено. (т. 1 л.д. 15-18)

    Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Е.А. (бармен кафе-бар «Бочка»), из которых следует, что 09 декабря 2023 года она находилась на работе в баре. Вечером в баре находился мужчина, фамилия которого ей стала известна от сотрудников полиции как З.А.А.. Он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это определялось по внешнему виду, он засыпал сидя за столом, периодически выходил на улицу. Вечером в бар пришла компания молодых людей около шести человек, среди которых она узнала Ц.И.М., С.Д.В., Авраменко О.Д. фамилию которого не знает. Ближе к закрытию она видела, как Авраменко О.Д. из компании молодых людей подошел к З.А.А., спросил не вызвать ли ему такси. В руках у Авраменко О.Д. был телефон в черном чехле. В 01:30 10 декабря 2023 года З.А.А. покинул бар, позднее ушла и компания молодых людей. 10 декабря 2023 года около 18 часов в бар пришел З.А.А., который обратился к ней и спросил не находили ли они в баре его телефоны. П.Е.А. ответила, что телефоны не находили, в просмотре видеокамер было отказано, так как доступ к ним возможен только для правоохранительных органов. (т.2 л.д. 29-31)

Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ж.Р.А. из которых следует, что 09 декабря 2023 года в 22 часа он пришел в бар «Бочка», встретился со своими друзьями С.Д.В., Авраменко О.Д., Ц.И.М., также в баре находился незнакомый ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина подсаживался к ним за столик, задавал вопросы, возвращался к барной стойке. 10 декабря 2023 года около 02 часов Ж.Р.А. с Авраменко О.Д. ушли из бара. Авраменко О.Д. достал телефон черного цвета, посмотрел в нем на часы, убрал в карман. Ж.Р.А. подумал, что это за телефон у Авраменко О.Д., так как у него вообще не было телефона, но спрашивать об этом он не стал. Около 03 часов в пос. Ветлужский они встретили С.Д.В. и Ц.И.М.. Авраменко О.Д. сказал, что у него есть деньги на карте и ему нужно их снять, попросил С.Д.В. позвонить М.А.В., так как все знали, что у М.А.В. есть банковская карта, на которую эти деньги можно отправить. Также Авраменко О.Д. спросил Ж.Р.А. о наличии банковской карты, на что тот ответил, что у него есть банковская карта «Тинькофф». Кто именно звонил М.А.В., Ж.Р.А. не знает, но М.А.В. сказали, чтобы переведенные денежные средства он отправил Ж.Р.А.. Через некоторое время Ж.Р.А. на счет поступили денежные средства в сумме 191 000 руб. Когда поступили денежные средства, Авраменко О.Д. предложил съездить в центр снять деньги. На автомобиле такси они вчетвером поехали в на ул. П.Морозова к банкомату, Ж.Р.А. отдал свою банковскую карту Ц.И.М. и сообщил пароль, они вчетвером зашли в здание, Авраменко О.Д. сказал Ц.И.М. снимать все деньги, Ц.И.М. снял денежные средства в сумме 185 000 руб., плюс была какая-то сумма комиссии. Снятые денежные средства Ц.И.М. передал Авраменко О.Д., они вернулись в пос. Ветлужский, разошлись по домам. По пути домой Ж.Р.А. начал обдумывать произошедшее, пришел к выводу, что у Авраменко О.Д. не могло быть такой большой суммы денег, испугался, выбросил свою банковскую карту, удалил из телефона приложение «Тинькофф». (т. 1 л.д. 51-55)

    Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.А.В. согласно которым 09 декабря 2023 года около 22 часов он пришел в бар «Бочка», встретил своих знакомых Ц.И.М., Ж.Р.А. С.Д.В., Авраменко О.Д. Через некоторое время бармен его выгнала из помещения, так как он являлся несовершеннолетним. М.А.В. ушел домой, лег спать. Он пользуется абонентским номером +№000, в офисе ПАО «Сбербанк России» на его имя был открыт счет и выпущена банковская карта, банковский счет привязан к его абонентскому номеру. Около 02 часов 10 декабря 2023 года ему поступали звонки с абонентского номера +№000 от С.Д.В., который спросил можно ли через него перевести деньги. М.А.В. ответил положительно. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что поступили два перевода на сумму 190 000 руб. и 3 900 руб. Денежные средства просили перевести на номер телефона +№000 Ж.Р.А. М.А.В. был в сонном состоянии, ошибочно отправил 1 000 руб. на номер +№000 Авраменко О.Д. в «Альфа Банк», далее он перевел 191 000 руб. на номер телефона Ж.Р.А. в «Тинькофф банк». При осуществлении перевода со счета была списана комиссия. Затем он осуществил перевод на сумму 438 руб., с которого также была удержана комиссия, и перевод на сумму 990 руб. с учетом комиссии. Таким образом М.А.В. перевел все денежные средства, что поступили на его счет, себе денежных средств не оставлял. (т. 1 л.д. 221-224)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.В., из которых следует, что 09 декабря 2023 года вечером с Ц.И.М., Авраменко О.Д., Ж.Р.А. и М.А.В. они находились в баре «Бочка». М.А.В. около 23 часов из бара выгнала бармен, так он несовершеннолетний. В баре находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была нарушена походка, не мог держать прямо голову. Мужчина несколько раз подходил к их столику, задавал вопросы. С.Д.В. видел, как Авраменко О.Д. общался с этим ему мужчиной, предлагал отправить на такси домой, они в месте выходили в тамбур бара. Когда мужчина находился в баре, рядом с ним на скамейке лежал телефон, также на столе лежал телефон в чехле-книжка. Около 01:20 Авраменко О.Д. и Жёлтышев ушли из бара. С.Д.В. и Ц.И.М. находились в баре до 02 часов, потом ушли. В районе ДК пос. Ветлужский они опять встретились с Авраменко О.Д. и Ж.Р.А.. Кто-то предложил, что нужно съездить в центр города, на такси они вчетвером приехали к банкомату на ул. П.Морозова, зашли в здание. Ж.Р.А. передал Ц.И.М. карту АО «Тинькофф банк» и сообщил пароль. Ц.И.М. спросил, сколько снимать, Ж.Р.А. или Авраменко О.Д. сказали, снимай 190 000 руб. Ц.И.М. снял через банкомат денежные средства, передал их Авраменко О.Д., банковскую карту вернул Ж.Р.А.. С.Д.В. спросил у Авраменко О.Д., откуда такие деньги, прозвучал ответ «где взяли, там уже нет». Авраменко О.Д. положил денежные средства в карман куртки, деньгами ни с кем не делился, ни кому не предлагал. После этого они вернулись в пос. Ветлужский на том же такси, разошлись по домам. (т. 1 л.д. 62-65)

    Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.И.М., из которых следует, что 09 декабря 2023 года он вместе с С.Д.В., Авраменко О.Д., М.А.В., Ж.Р.А.. около 22 часов пришел в бар «Бочка». Ц.И.М. и С.Д.В. распивали алкогольные напитки, Авраменко О.Д., Ж.Р.А., М.А.В. алкоголь не употребляли. В баре находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, он подходил к их столику, возвращался за барную стойку. Со слов С.Д.В. Ц.И.М. известно, что мужчина общался с Авраменко О.Д., который интересовался все ли у мужчины в порядке, не нужно ли ему вызвать такси. Около 23 часов М.А.В. из бара выгнала бармен, так как он несовершеннолетний. Авраменко О.Д. и Ж.Р.А. ушли из бара около 01:20, Ц.И.М. и С.Д.В. находились в баре до 02 часов, потом ушли. В районе ДК пос. Ветлужский они встретились с Авраменко О.Д. и Ж.Р.А., кто-то предложил съездить в центр города снять денежные средства. На такси вчетвером они приехали к банкомату на ул. П.Морозова, зашли в здание, Ж.Р.А. передал Ц.И.М. свою банковскую карту «Тинькофф» и сообщил пароль. Ц.И.М. спросил, сколько денег снимать, Ж.Р.А. или Авраменко О.Д. сказали снимать 185 000 руб., Ц.И.М. снял указанную сумму. На вопрос о происхождении денег кто-то ответил «где взяли, там уже нет». После снятия денежных средств Ц.И.М. вернул банковскую карту Ж.Р.А., они вернулись на такси в пос. Ветлужский, разошлись по домам. 11 декабря 2023 года ему пришло сообщение от М.А.В., что его вызывают в полицию за перевод денежных средств в сумме 190 000 руб. Ц.И.М. решил, что это именно те деньги, которые они снимали в банкомате, написал Ж.Р.А. и попросил, чтобы в случае чего тот говорил, что денежные средства они снимали на ул. Садовая в пос. Ветлужский. Ему денежных средств из снятых в банкомате их компанией никто не передавал, и не предлагал их взять. (т. 1 л.д. 56-58)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.Ю., из которых следует, что вместе с ней проживает внук Авраменко О.Д. 09 декабря 2023 года вечером они находились дома, Авраменко О.Д. около 21 часа ушел гулять. Около 02 часов ночи Авраменко О.Д. услышала, что внук вернулся домой, она вышла из своей комнаты, открыла дверь в комнату внука, увидела, что он пришел с друзьями, среди которых были Ц.И.М. и еще два человека, ушла к себе в комнату. О том, что Авраменко О.Д. совершил кражу ей стало известно 13 декабря 2023 года когда увидела сотрудников полиции на следственных действиях у их дома. (т. 2 л.д. 35-37)

    Протоколом выемки от 13 декабря 2023 года, в ходе которой Авраменко О.Д. находясь в кладовке у _________ достал из выемки у двери полиэтиленовой пакет с мобильными телефонами «Honor 8C», «Samsung Galaxy A03» и выдал указанные телефоны. (т. 1 л.д. 83-85)

    Заключением эксперта товароведческой экспертизы № 1786/3-5-23 от 09 января 2024 года, согласно которому по состоянию на 10 декабря 2023 года стоимость представленных на исследование телефонов составляет: телефон «Samsung» модель Galaxy A03 – 6 263,21 руб., телефон «Honor» модель 8C – 2 371,20 руб. (т. 1 л.д. 148-162)

    Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2024 года, согласно которого объектом осмотра является представленный потерпевшим З.А.А. отчет по кредитной карте Visa Gold №000 к номеру счета №000 за период с 17 ноября 2023 года по 16 декабря 2023 года. Согласно детализации операций по счету карты установлены следующие операции по списанию со счета денежных средств: 10 декабря 2023 года операция № 281376 SBOL RUS – сумма 190 000 руб.; 10 декабря 2023 года операция № 281376 комиссия – сумма 5 700 руб.; 10 декабря 2023 года операция № 271774 SBOL RUS – сумма 3 900 руб.; 10 декабря 2023 года операция № 2271774 комиссия – сумма 390 руб. (т. 2 л.д. 40-43)

    Протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года согласно которого осмотрены:

    Сведенья об открытых счетах в ПАО «Сбербанк России», согласно которых на имя З.А.А. 17 декабря 2018 года в отделении Сбербанка № 8640 филиал 0116 открыт банковский счет №000, к которому выпущена кредитная карта VISA Gold №000. С указанного банковского счета карты 10 декабря 2023 года произведены перечисления (списание) денежных средств:

    - в 02:08 перевод денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России» №000 в размере 190 000 руб. - получатель М.А.В.;

    - в 02:08 за осуществление перевода списание комиссии в размере 5 700 руб.;

    - в 02:37 перевод денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России» №000 в размере 3 900 руб. - получатель М.А.В.;

     - в 02:37 за осуществление перевода списание комиссии в размере 390 руб.

    Сведенья о выпущенных ПАО «Сбербанк России» банковских картах на имя М.А.В., 11 декабря 2006 года рождения, согласно которых на имя последнего была выпущена дебетовая банковская карта MIR 2202 2067 4568 3081, номер счета карты №000.

    История операций по основной дебетовой банковской карте «Сбербанк» №000, выпущенной на имя М.А.В. М. к номеру счета №000, и дополнительной карте №000 №000 за период с 09 по 10 декабря 2023 года, согласно которой:

    - по основной карте 10 декабря 2023 года имеются операции по пополнению счета перевод денежных средств с карты №000 в размере 190 000 руб. и 3 900,00 руб.;

    - по дополнительной карте 10 декабря 2023 года имеются операции по переводу денежных средств со счета: на счет/карту «Aifa Bank» в размере 1 000 руб.; на счет/карту «Tinkoff Bank» в размере 191 000 руб., 438 руб., 990 руб.; списание денежных средств комиссии за операции в размере 464,18 руб., 2,19 руб., 4,95 руб.

    Справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету №000 на имя Ж.Р.А., согласно которой:

    - 10 декабря 2023 года в 02:40 операция пополнение счета через систему быстрых платежей в размере 191 000 руб.;

    - 10 декабря 2023 года в 02:42 операция пополнение счета через систему быстрых платежей в размере 438 руб.;

    - 10 декабря 2023 года в 03:32 операция пополнение счета через систему быстрых платежей в размере 990 руб.;

    - 10 декабря 2023 года в 03:11 операция снятие наличных Сбербанк 60007056 SYARYA Россия в размере 185 000 руб.;

    - 10 декабря 2023 года в 03:11 операция комиссия за снятие наличных АТМ 60007056 SYARYA Россия в размере 1 700 руб.;

    - 10 декабря 2023 года в 03:27 операция внешний перевод по номеру телефона +№000 в размере 438 руб.;

    - 10 декабря 2023 года в 03:46 операция перевод на карту другого банка в размере 4 688 руб.

    Детализация звонков по абонентскому номеру ПАО «МТС» +№000 (находится в пользовании М.А.В.) за период с 09 декабря 2023 года по 10 декабря 2023 года. На указанный абонентский номер 10 декабря 2023 года в 02:01, 02:09, 02:24, 02:25, 03:31 поступали входящие звонки с абонентского номера +№000 (находится в пользовании С.Д.В.).

    Оптический диск CD-R с видеофайлами записи камер наблюдения офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Шарья, ул. п. Морозова, д. 6. При просмотре видеофайлов установлено следующее. На записях звук отсутствует, зафиксированы текущее время суток и дата съемки – 10 декабря 2023 года. На видеозаписях холла центрального офиса ПАО «Сбербанк России» в г. Шарья обзор камер направлен на два банкомата. В 03:09 в помещение входят Ц.И.М., Авраменко О.Д., Ж.Р.А. подходят к первому от входа банкомату, в помещение входит С.Д.В., подходит к остальным участникам. Ц.И.М. достает из правого кармана куртки карту черного цвета, помещает в банкомат, все активно смотрят на экран банкомата, Ц.И.М. оборачивается, все начинают улыбаться, Авраменко О.Д. хлопает в ладоши и потирает руки. Ц.И.М.. Ц.И.М. вновь поворачивается к банкомату, протягивает руку в направлении банкомата, резко убирает руку в карман. В 03:11 все четверо выходят из здания. На видеозаписи входа в здание офиса ПАО «Сбербанк России» в 03:08 к крыльцу подъезжает автомобиль, из которого сначала выходят три человека, затем выходит еще один человек, все входят в здание. В 03:11 четыре человека выходят из здания, садятся в автомобиль.

    Мобильный телефон «HONOR 8S» в корпусе золотистого цвета со следами эксплуатации в виде сколов экрана, царапин и потертостей корпуса, находится в рабочем состоянии, установлен IMEI1:№000, IMEI2: №000, SN:№000;

    Мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A03» в корпусе черного цвета со следами эксплуатации без повреждений, находится в рабочем состоянии, установлен IMEI1:№000, IMEI2: №000, SN:№000. (т. 1 л.д. 179-205)

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен телефон «Redmi 8A», изъятый у Ж.Р.А. в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Шарьинский». Осмотром установлена переписка в разделе «Чаты» приложения «ВКонтакте» между Авраменко О.Д. и абонентом с аккаунтом «Ц.И.М.», в ходе которой участники обсуждают необходимость удаления из мобильного телефона Ж.Р.А. приложения «Тинькофф», данных о поступлении денежных средств, обсуждают сведения, которые они должны сообщить сотрудникам правоохранительных органов, в том числе об утрате Ж.Р.А. банковской карты, не сообщать сведения, что снимали денежные средства через банкомат в центральном офисе Сбербанка, так как там на камерах будет все видно, а снимали на ул. Садовой, Ц.И.М. утверждает, что он не причастен к произошедшему, оба обсуждают каким образом надо будет отдавать денежные средства. (т. 2 л.д. 1-21)

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения Авраменко О.Д. указанных в приговоре преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Авраменко О.Д. в совершении указанных в приговоре преступлений полностью подтверждается. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего З.А.А. об обстоятельствах хищения мобильных телефонов во время его нахождения в баре «Бочка» и последующем хищении денежных средств с банковского счета кредитной карты. Свидетель П.Е.А. подтвердила, что в вечернее-ночное время 09-10 декабря 2023 года З.А.А. находился в баре в состоянии опьянения, 10 декабря вечером обращался по поводу пропавших мобильных телефонов. Из показаний свидетеля Ж.Р.А. следует, что он с друзьями находился в баре «Бочка», в котором также был незнакомый мужчина в состоянии сильного опьянения, после того, как они ушли из бара, он видел у Авраменко О.Д. мобильный телефон, хотя ранее телефона у Авраменко О.Д. не было, Авраменко О.Д. сообщал, что у него есть деньги на карте, которые надо перевести на карту М.А.В., далее на карту Ж.Р.А. последующего их обналичивания, что они и сделали, сняв в банкомате 185 000 руб., которые передали Авраменко О.Д. Свидетель М.А.В. подтвердил обращение с просьбой перевести на его карту денежные средства, которые он далее перевел на карту Ж.Р.А. Свидетели С.Д.В. и Ц.И.М. подтвердили нахождение компанией в баре «Бочка», наличие там мужчины в состоянии сильного опьянения, снятие по просьбе Авраменко О.Д. денежных средств с карты Ж.Р.А. через банкомат с последующей передачей денег Авраменко О.Д. Из исследованных в судебном заседании сведений о наличии банковских счетов и движении денежных средств по ним следует, что у З.А.А. имелся открытый в ПАО «Сбербанк» счет кредитной карты, с которого 10 декабря 2023 года в ночное время были осуществлены два перевода денежных средств в общей сумме 193 900 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» М.А.В. Со счета М.А.В. денежные средства были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» Ж.Р.А. и далее обналичены через банкомат ПАО «Сбербанк». Движение денежных средств по указанным счетам, удержание комиссий банков за осуществление переводов, время выполнения данных операций полностью детализировано, с необходимой объективностью подтверждается запрошенными органами расследования и исследованными в судебном заседании сведениями. Из видеозаписей камер наблюдения следует, что именно Авраменко О.Д., Ж.Р.А. Ц.И.М., С.Д.В. в ночное время посещали здание офиса ПАО «Сбербанк», обналичивали через банкомат денежные средства. Стоимость похищенных мобильных телефонов установлена заключением товароведческой экспертизы и сведениями о приобретении потерпевшим чехла-книжки к мобильному телефону. Размер причиненного имущественного ущерба потерпевшему в результате хищения денежных средств с банковского счета определен как сумма денежных средств в результате двух переводов, которые используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил Авраменко О.Д. на счет (карту) М.А.В.

Подсудимый Авраменко О.Д. в период предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении тайного хищения мобильных телефонов и тайного хищения денежных средств в указанном в обвинении размере признал полностью, дал подробные признательные показания, которые полностью согласуются с иными доказательствами, в том числе о совершенном им хищении мобильных телефонов в баре, совершенных им операциях по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств на счета своих друзей, с последующим снятием денежных средств и распоряжением ими по своему усмотрению, добровольно выдал похищенные им мобильные телефоны.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Авраменко О.Д.

Давая юридическую оценку действиям Авраменко О.Д., суд приходит к следующему. Хищение двух мобильных телефонов подсудимый совершил умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый путем изъятия перевел данное имущество из владения собственника З.А.А. в свое фактическое обладание, имел реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Авраменко О.Д. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение денежных средств Авраменко О.Д. совершил умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый для завладения денежными средствами, используя установленное в телефоне потерпевшего приложение «Сбербанк онлайн», лично совершил два перевода денежных средств в общем размере 193 900 руб. на счет (карту) М.А.В., далее по его просьбе М.А.В. перевел денежные средства на счет (карту) Ж.Р.А. которые по просьбе Авраменко О.Д. были обналичены через банкомат с учетом удержанных банками комиссий за переводы и снятие наличных, и переданы последнему. Авраменко О.Д. действовал тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковском счете потерпевшего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак данного преступления – кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете принадлежащие З.А.А. денежные средства были изъяты Авраменко О.Д. из владения потерпевшего путем онлайн перевода денежных средств на иные счета и последующим обналичиванием через банкомат.

Квалифицирующий признак данного преступления – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Учитывая имущественное положение потерпевшего З.А.А., размер его дохода по месту работы (т. 2 л.д. 74), руководствуясь положением пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ, ущерб в размере 193 900 руб. является для потерпевшего значительным.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из квалификации действий Авраменко О.Д. по эпизоду хищения денежных средств альтернативный признак объективной стороны преступления – «в отношении электронных денежных средств», так как в обвинении и описании преступного деяния указано о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, указание в квалификации действий подсудимого альтернативного признака «в отношении электронных денежных средств» дословно воспроизводит текст диспозиции статьи и является излишним.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она обоснована, высказана в пределах компетенции государственного обвинителя в судебном процессе, улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого Авраменко О.Д. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Авраменко О.Д. как два самостоятельных оконченных преступления. Оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Авраменко О.Д. в период с 21 часа 09 декабря 2023 года до 02 часов 10 декабря 2023 года находясь в баре «Бочка» свободным доступом совершил хищение двух мобильных телефонов у потерпевшего. Данное преступление является оконченным в момент кагда Авраменко О.Д. завладел телефонами, положил их в карман своей одежды, имел возможность распоряжаться данным имуществом. Осмотрев мобильные телефоны, найдя пароль и обнаружив возможность доступа к приложению «Сбербанк онлайн», Авраменко О.Д. установил наличие банковского счета и денежных средств на нем, после чего благодаря вновь создавшимися условиями у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, что он и совершил в период с 02:00 до 03:30 10 декабря 2023 года осуществив онлайн переводы денежных средств на иной банковский счет.

Данные противоправные деяния не были объединены единым умыслом, поскольку совершая хищение мобильных телефонов подсудимый не мог знать о наличии у потерпевшего банковского счета и наличии на счете денежных средств, а так же не мог знать о наличии возможности распоряжаться денежными средствами потерпевшего. Противоправные деяния не являются тождественными, носят самостоятельный характер, совершены в разное время.

Суд отклоняет довод защиты о противоправном поведении потерпевшего, способствовавшем совершению преступлений. Несмотря на то, что потерпевший З.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в баре, ввиду чего утратил контроль над обеспечением сохранности принадлежащего ему имущества, а также хранил в чехле телефона пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн», указанные действия не являются противоправными ни в отношении подсудимого, ни в отношении иных лиц. Мобильные телефоны были похищены подсудимым тайно в период нахождения потерпевшего в баре и в тамбуре бара. Даже обнаружение обладающего идентификационными признаками чужого имущества (мобильный телефон) в отсутствие собственника само по себе не дает право иному лицу совершать хищение обнаруженного имущества и хищение денежных средств с банковского счета, используя данное имущество.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимый Авраменко О.Д на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 82, 84) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Авраменко О.Д холост, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим. (т. 2 л.д. 75-80, 87) Соседями по месту жительства и проживающей с ним бабушкой С.О.Ю. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: явку с повинной, которой признает добровольное сообщение о совершенных преступлениях в объяснении сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 66-69); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Авраменко О.Д. дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения телефонами и обстоятельствах перевода денежных средств со счета потерпевшего на банковские карты иных лиц, с последующим снятием наличных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По эпизоду хищения мобильных телефонов смягчающим наказание обстоятельством суд также учитывает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности Авраменко О.Д., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Авраменко О.Д. достижимы при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа, которое полностью соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости. Размер наказания суд определяет исходя из санкции статьи и предела, указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи.

Разрешая вопрос о возможности применения к совершенному Авраменко О.Д. преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», и учитывает тайный замаскированный способ совершения преступления путем переводов денежных средств (дважды) на не принадлежащие обвиняемому счета (банковские карты свидетелей) с последующим обналичиванием денежных средств через банкомат, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, характер и размер наступивших для потерпевшего последствий. Установленные фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с признанием подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для освобождения Авраменко О.Д. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Авраменко О.Д. следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении подсудимого Авраменко О.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданским истцом З.А.А. в ходе предварительного следствия к Авраменко О.Д. предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлениями имущественного ущерба и компенсации морального вреда. (т. 2 л.д. 68)

В судебном заседании потерпевший З.А.А. с учетом возмещения имущественного ущерба в полном объеме отказался от исковых требований в части взыскания имущественного ущерба, поддержал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Ему были причинены нравственные страдания, так как были совершены преступления, похищено принадлежащее З.А.А. имущество, в связи с хищением денежных средств с кредитной карты он также был вынужден выплатить банку проценты в размере около 20 000 руб. за пользование кредитными средствами.

Гражданский ответчик Авраменко О.Д. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.

Разрешая поддержанный в судебном заседании гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

З.А.А. в предъявленном гражданском иске не заявлялись требования о взыскании с подсудимого денежных средств, уплаченных потерпевшим банку как проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем данные доводы рассмотрению судом не подлежат. Уплата потерпевшим процентов банку за пользование кредитными средствами хотя и связана с преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, что не лишает гражданского истца права обратиться с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гГражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Судом установлено, что Авраменко О.Д. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Размер причиненного имущественного ущерба является значительным. Из материалов дела следует, что денежные средства похищены с банковского счета кредитной карты З.А.А. 10 декабря 2023 года. Пользование кредитными денежными средствами выданной кредитной карты предполагает уплату банку процентов. Причиненный данным преступлением имущественный ущерб возмещен потерпевшему спустя более чем четыре месяца 12 апреля 2024 года. Согласно показаний потерпевшего в течение указанного периода он не только лишился принадлежащего ему имущества, но и был вынужден уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые у него похитили, в связи с чем испытал нравственные страдания. При указанных обстоятельствах суд считает установленным наличие нравственных страданий потерпевшего. Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый своими умышленными преступными действиями причинил нравственные страдания З.А.А.

С учетом изложенного, принимая во внимание обоснование заявленных требований, иск потерпевшего гражданского истца З.А.А. о взыскании компенсации морального обоснован и подлежат удовлетворению при рассмотрении уголовного дела.

Суд учитывает, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства совершенного преступления и степень вины нарушителя, характер и степень тяжести причиненных нравственных страданий З.А.А. Суд учитывает степень вины и имущественное положение гражданского ответчика Авраменко О.Д., который является трудоспособным, не лишен возможности извлекать легальные доходы.

На основании изложенного, оценив все фактические данные в совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░/░░░ 440101001/4401005116, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014100, ░░░░░ 34730000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 031469126, ░░░░. ░░░░ 40102810945370000034, ░░░ 18854423010070004551; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░.░.░., ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HONOR 8S», «SAMSUNG Galaxy A03», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 8A» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░