Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-43/2024 от 11.01.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 января 2024 года                                                       город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Киселева Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Киселев А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 05.02.2018.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Киселев А.Д. отбывает наказание по указанному выше приговору.

Из отметки о вступлении этого приговора в законную силу следует, что он мог являться предметом пересмотра в апелляционном порядке.

Однако к поступившему ходатайству не приложена копия соответствующего апелляционного определения (постановления).

Копия решения суда апелляционной инстанции необходима для правильного исчисления срока наказания, установления квалификации действий осужденного, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства по существу, поскольку вышестоящей судебной инстанцией могли быть внесены изменения в приговор, в том числе в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания.

Данных о том, что копия указанного выше судебного решения, заверенная в надлежащем порядке, не может быть получена или истребована осужденным, его адвокатом по каким-либо объективным причинам в поступившем ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений, в том числе апелляционного определения (постановления), необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен соответствующий приговор.

В случае, если приговор, решение суд апелляционной инстанции являлись предметом пересмотра в кассационном порядке необходимо также прикладывать соответствующие судебные решения, которые также могут быть получены в суде, которым по первой инстанции постановлен соответствующий приговор.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░