Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2022 ~ М-924/2022 от 24.03.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1397/2022 мотивированное решение изготовлено 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 апреля 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2022 по иску Смирнягиной Елизаветы Аркадьевны к Чаплыгиной Татьяне Аркадьевне, ППМУП «Водоканал», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «ГАЗЭКС», ПМУП «ЕРЦ», ООО «Жилищная компания «Магнитка», ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнягина Е.А. обратилась в суд с иском к Чаплыгиной Т.А., ППМУП «Водоканал», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «ГАЗЭКС», ПМУП «ЕРЦ», ООО «Жилищная компания «Магнитка», ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции за жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в сумме 17400,01 руб., расходов на погребение 40867,88 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. являются родными сестрами. 04.05.2021 умерла их сестра ФИО4 После ее смерти открыто наследственное дело №, Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. приняли наследство, иных наследников не имеется. В настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. на основании свидетельств о праве собственности по закону от 07.12.2021. Истцом за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года оплачены коммунальные услуги за указанную квартиру в сумме 34800,02 руб., в связи с чем истец просит взыскать половину от этой суммы в размере 17400,01 руб. Истец потратила на похороны сестры 89124,50 руб. За вычетом социального пособия на похороны 7388,73 руб., которую получила истец, оставшаяся сумма подлежит разделу между наследниками, в связи с чем просит взыскать с ответчика 40867,88 руб.

В судебном заседании представитель истца Бадасян А.Р. исковые требования поддержала на основаниях, изложенных в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Чаплыгиной Т.А. – Яглова О.Е. признала требования в части раздела лицевых счетов, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Представители ответчиков ППМУП «Водоканал», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «ГАЗЭКС», ПМУП «ЕРЦ», ООО «Жилищная компания «Магнитка», ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует, что Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. являются родными сестрами. 04.05.2021 умерла их сестра ФИО4 (л.д. 11). После ее смерти открыто наследственное дело № (л.д. 131 – 141), Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. приняли наследство, иных наследников не имеется. В настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. на основании свидетельств о праве собственности по закону от 07.12.2021 (л.д. 12, 139).

Таким образом Смирнягина Е.А. и Чаплыгина Т.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, проживают обособленно друг от друга. Между собственниками жилого помещения соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто (доказательства обратного в ходе рассмотрения данного дела не представлено). Также не установлено наличие фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением между его собственниками.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 9 указанных Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

С учетом изложенного, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на истца Смирнягину Е.А. и ответчика Чаплыгину Т.А. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/2 доли от всех начисленных платежей.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ППМУП «Водоканал», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «ГАЗЭКС», ПМУП «ЕРЦ», ООО «Жилищная компания «Магнитка», ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» обязанности заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, поскольку указанные лица надлежащими ответчиками по делу не являются, кроме того решение суда об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для заключения с Смирнягиной Е.А. и Чаплыгиной Т.А. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку только истцом за период с апреля 2021 года (квитанция поступила в мае 2021 года после смерти ФИО4) по февраль 2022 года были оплачены коммунальные услуги за спорную квартиру в сумме 34800,02 руб. Расчет уплаченных сумм содержится в исковом заявлении (л.д. 5) ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты коммунальных услуг подтверждены квитанциями (л.д. 15 – 69). В этой связи с ответчика надлежит взыскать половину указанной суммы - 17400,01 руб.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которым возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела, к расходам на погребение могут быть отнесены расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно представленным заказ-нарядам и договором об оказании ритуальных услуг и чекам об оплате (л.д. 70 – 74) в общей сложности истцом понесены расходы в сумме 89124,50 руб., из пенсионного фонда получено пособие в размере 7388,73 руб. (л.д. 75). С учетом выплаченной пенсионным фондом суммы, 1/2 от понесенной истцом суммы составит 40867,88 руб., которую надлежит взыскать с ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик в день похорон передала истцу 2000 руб. голословны и не подтверждаются никакими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Фактически три требования истца из четырех удовлетворены в полном объеме, в этой связи с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в размере 75% от понесенных 75% от суммы государственной пошлины 2278 руб., 75% от 13000 руб. (составление иска и участие представителя в судебных заседаниях) в общей сумме 11436 руб., а также почтовые расходы понесенные истцом по направлению иска в адрес ответчика в сумме 429,04 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнягиной Елизаветы Аркадьевны к Чаплыгиной Татьяне Аркадьевне, ППМУП «Водоканал», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «ГАЗЭКС», ПМУП «ЕРЦ», ООО «Жилищная компания «Магнитка», ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>:

- на Смирнягину Елизавету Аркадьевну возложить обязанность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей;

- на Чаплыгину Татьяну Аркадьевну возложить обязанность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей.

Решения суда является основанием для заключения отдельных соглашение и выдачи отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и платежей в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Смирнягиной Елизаветы Аркадьевны к ППМУП «Водоканал», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «ГАЗЭКС», ПМУП «ЕРЦ», ООО «Жилищная компания «Магнитка», ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции отказать.

Взыскать с Чаплыгиной Татьяны Аркадьевны в пользу Смирнягиной Елизаветы Аркадьевны расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг 17400,01 руб., расходы на погребение 40867,88 руб., судебные расходы 11436 руб., почтовые расходы 429,04 руб., всего 70132,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>