Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2024 от 08.02.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 4/8-4/2024

г.Фокино Приморского края 06 мая 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Фокино Козик С.П.,

осуждённого Ечина В.В.,

защитника-адвоката филиала ПККА «Контора адвокатов г.Фокино» Витько Н.А., представившей удостоверение №2864 и ордер №89 от 06.05.2024,

начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л.,

    рассмотрев представление начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л. от 05.02.2024 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении:

ЕЧИНА В.В., родившегося <данные изъяты>

осуждённого:

12.12.2022 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Ечин В.В. приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12.12.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговором на осуждённого возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться в инспекцию на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленный день, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Руководителем филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 05.02.2024 в суд направлено рассматриваемое представление с вопросом об отмене условного осуждения Ечину В.В. и исполнении наказания, назначенного указанным приговором.

В обоснование представления указано, 23.01.2023 Ечин В.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными приговором суда, а также предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения. Отобрана подписка, выдана памятка условно осуждённого. Установлены дни регистрации: первый понедельник каждого месяца, разъяснён порядок прохождения регистрации. 03.04.2023 Ечин В.В. не явился на регистрацию в УИИ. С 11.04.2023 по 17.04.2023 в виду отсутствия сведений о местонахождении Ечина В.В. предпринят комплекс мер, направленных на проведение первоочередных розыскных мероприятий. 17.04.2023, 03.05.2023 осуждённому вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. За допущенные нарушения 08.06.2023 постановлением Фокинского городского суда Приморского края осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ. 02.10.2023 осуждённому вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения за привлечение 16.05.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 19.12.2023 за допущенное нарушение постановлением Фокинского городского суда Приморского края осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц. 05.02.2024 осуждённому вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения за привлечение 09.11.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указывая, что осуждённый в период испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбывания испытательного срока, что говорит о безответственном и безразличном его отношении к назначенному наказанию и нежеланию вставать на путь исправления, полагают, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Инспектор филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суде представление поддержала, настаивая на его удовлетворении. Также пояснила, инспекции известно, Ечин В.В. в настоящее время устраивается на работу на <данные изъяты>.

Осуждённый Ечин В.В. в судебном заседании не согласился с представлением, просил дать ему шанс для исправления. Пояснил, в настоящее время пытается трудоустроиться мотористом на СБС «Алатау», назначенные ему административные штрафы он оплатит, как будет возможность.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, полагая его преждевременным, просила учесть, что осуждённый пытается трудоустроиться, иных нарушений длительное время им не допущено.

Прокурор в суде не поддержал представление, указал, что оно является преждевременным, поскольку характер допущенных нарушений не свидетельствует о необходимости применения именно подобной меры реагирования. Учитывая поведение осуждённого, допущенные им нарушения, не возражал против продления осуждённому испытательного срока.

Исследовав письменные доводы филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и устные пояснения инспектора УИИ в судебном заседании, выслушав доводы осуждённого, его защитника и заключение прокурора, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осуждённый систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

При этом под систематичностью понимается совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, Ечин В.В. поставлен 23.01.2023 на учёт в филиале по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – УИИ). Тогда же он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения, о чём свидетельствуют представленная подписка и памятка, подписанные лично осуждённым в день ознакомления с ними 23.01.2023.

Обязательство о явке на регистрацию, подписанное 23.01.2023 Ечиным В.В., свидетельствует об осведомлённости осуждённого о необходимости являться в УИИ для регистрации в первый понедельник каждого месяца.

03.04.2023 Ечин В.В. не явился на регистрацию в УИИ.

С 11.04.2023 по 17.04.2023 в виду отсутствия сведений о местонахождении Ечина В.В. предпринят комплекс мер, направленных на проведение первоочередных розыскных мероприятий.

Из объяснения Ечина В.В. от 17.04.2024 следует, 03.04.2023 он не явился на регистрацию в УИИ, так как с 02.04.2023 по 16.04.2023 злоупотреблял спиртными напитками.

17.04.2023 осуждённому вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно объяснению Ечина В.В. от 03.05.2024, он не явился на регистрацию в УИИ 02.05.2023, так как злоупотреблял спиртными напитками.

03.05.2023 осуждённому вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

За допущенные нарушения 08.06.2023 постановлением Фокинского городского суда Приморского края осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ.

16.05.2023 постановлением заместителя начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино М. осуждённый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Из объяснения Ечина В.В. от 02.10.2023 следует, 16.05.2023 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкоголя в общественном месте, штраф он не оплатил, так как у него нет денег, постановление не обжаловал.

02.10.2023 осуждённому вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения за привлечение 16.05.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

За допущенное нарушения 19.12.2023 постановлением Фокинского городского суда Приморского края осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц.

Факты, указанные начальником УИИ о виновном поведении Ечина В.В. при отбытии условного наказания в 2023 году, характеризуют личность условно осуждённого, однако не являются достаточными для удовлетворения рассматриваемого представления, поскольку ранее оценены судом и послужили основанием для возложения на Ечина В.В. дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и продлении испытательного срока, о чем судом вынесены постановления, как указано выше.

09.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края Ечин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 060 рублей.

Из объяснения Ечина В.В. от 05.02.2024 следует, 09.11.2023 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что не оплатил штраф. Указанное постановление он не обжаловал, штраф он не оплатил, так как у него нет денег.

05.02.2024 осуждённому вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения за привлечение 09.11.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанное в постановлении административное правонарушение Ечиным В.В. в суде не оспаривается. Назначенное административное наказание Ечиным В.В. не обжаловано.

По факту совершения Ечиным В.В. административного правонарушения осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения 05.02.2024, о чём ему объявлено лично, осуждённым не оспорено.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о виновном поведении осуждённого, однако сами по себе не являются достаточными для удовлетворения представления.

По месту жительства Ечин В.В. характеризуется с отрицательной стороны, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Принимая решение по рассматриваемому представлению УИИ, суд учитывает следующее.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений закона, принятие решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом суда, в связи, с чем неисполнение условно осуждённым лицом в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, в том числе систематически, не влечёт в обязательном порядке отмену условного осуждения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осуждённым общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осуждённому испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю Ечин В.В. осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12.12.2022 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 13.12.2022.

При вынесении данного приговора суд полагал возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому.

Сведения о поступлении в отношении осуждённого жалоб на его поведение в быту, подозрении его в совершении иного уголовно наказуемого деяния, судом не установлены. Ечин В.В. от контроля не скрывался, в назначенные дни прибывал на регистрацию в УИИ, предпринял меры к трудоустройству, что также подтвердила начальник уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства, данные о его личности, свидетельствующими о наличии постоянного места жительства, позволяют суду прийти к выводу, что наличие только формального повода к отмене условного осуждения, не может явиться достаточным основанием к этому, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления, одновременно с продлением испытательного срока, полагая данную меру в данном конкретном случае достаточной для Ечина В.В.

На основании изложенного руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 05.02.2024 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12.12.2022, в отношении ЕЧИНА В.В., – отказать.

Продлить ЕЧИНУ В.В. испытательный срок, установленный приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12.12.2022, – на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым Ечиным В.В. – со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов