Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-5/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

9-5/2023

М-10/2023

44RS0001-01-2023-000023-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети центр»- «Костромаэнерго» о демонтаже кабельной линии с фасада многоквартирного дома,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывают, что Истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, копии которых являются приложением № к исковому заявлению. В сентябре 2020 года ответчиком на фасаде жилого многоквартирного дома был смонтирован транзитный электропровод 0.4 кВ. В процессе установки указанного оборудования ответчиком был причинен ущерб общему имуществу многоквартирного дома, а именно, смонтированы электрические провода путем нарушения целостности стен, а также отделочных слоев фасада. Вопросы использования общего имущества относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников. Транзитная кабельная линия ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» размещена по фасаду дома, относящемуся к общему имуществу собственников многоквартирного дома по <адрес>, что свидетельствует об осуществлении использования общего имущества собственников дома. Вместе с тем, решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу предоставления ответчику права пользования общим имуществом не принималось. В адрес Ответчика направлялось претензионное письмо с требованием убрать кабель, крепеж на котором висит кабель и стену привести в надлежащее состояние. <дата> письмо было получено Ответчиком, однако просьба истцов к ответчику о демонтаже оборудования и приведение общего имущества в надлежащее состояние не была удовлетворена. <дата> собственниками совместно с управляющей компанией составлялся акт осмотра фасада дома, в ходе которого было выявлено, что на торцевой стене фасада <адрес> проложен электрокабель МРСК «Центра» - «Костромаэнерго». Управляющей компанией повторно направлялось письмо с требованием демонтировать электрокабель и восстановить целостность фасада дома. Учитывая вышеизложенное, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. При подготовке к судебному разбирательству Истец ФИО2 понесла судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, на сумму 300 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного просят, обязать ответчика демонтировать провод кабельной линии 0,4 кВ, расположенный с торцевой стены фасада дома по адресу: <адрес>, смонтированный им в сентябре 2020 года в отсутствие решения общего собрания собственников дома, обязать ответчика восстановить разрушенный при размещении провода кабельной линии 0,4 кВ торцевой фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: заделать места крепления провода цементно-песчаной смесью, зашпатлевать и загрунтовать места крепления провода, с последующей окраской всей торцевой стены дома, обязать ответчика возместить сумму понесенных Истцом ФИО2 судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суд.

Как видно из представленного в суд искового заявления, истицами заявлены требования к Филиалу ПАО «Россети центр»- «Костромаэнерго», местонахождения которого указано как: <адрес> что также следует из выписки, представленной в материалы дела самим истцом. Данная территория не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, она отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда г.Костромы. Сведений о том, что по заявленным требованиям применены правила альтернативной подсудности или исключительной подсудности по месту жительства истица, в представленных материал так же не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к вводу о неподсудности данного искового заявления ФИО1, ФИО2 данному суду, поэтому оно подлежит возражению лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети центр»- «Костромаэнерго» о демонтаже кабельной линии с фасада многоквартирного дома возвратить истцам, разъяснив, что с данным иском они вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, Ленинский районный суд г. Костромы, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует истцам повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ковунев