Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2019 ~ М-1410/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1504/2019

УИД 26RS0024-01-2019-002631-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2019 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Туманову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Туманову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2016г. в размере 63959 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга 48572 рубля 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 5165 рублей 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 9395 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 669 рублей 06 копеек, сумма комиссии за направление извещений 156 рублей.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных 0законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от 24.07.2019 года иск принят к производству суда, разъяснено, что истцу следует предоставить подлинники документов и их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, направить копии документов в адрес ответчика, предоставив доказательства направления суду (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). Разъяснено, что при непредставлении подлинников и копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Данное определение было получено Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 31.07.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика Туманова С.В. копию иска с приложенными документами не направил, а значит не выполнил требования суда в полной мере, следовательно в настоящее время ответчиком копия иска и приложенных документов не получена и суд действуя в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии разъяснений в пункте №9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как при вышеуказанных обстоятельствах дальнейшее рассмотрение дела не возможно.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его проведения, не явился. Доказательств направления документов в адрес ответчика суду не представил, а также не представил приложенные к иску подлинники документов и их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Принимая во внимание, что в установленный процессуальный срок истец истребуемые документы не предоставил, а также не предоставил доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику, суд действуя в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии разъяснений в пункте №9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Туманову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Москвитина К.С.