Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 - 25/2015                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 10 февраля 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Куслину М. В., Куслиной В. А. о возврате кредита,

установил:

Открытое ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Куслину М.В., Куслиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно, указав, что 04 мая 2011 г. Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Куслиным М.В. (Заемщиком) кредитный договор <...>, в соответствии с которым Куслин М.В. получил кредит в сумме <...>.

Согласно условиям кредитного договора Куслин М.В. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, размер которых установлен в размере 16,0 % годовых, срок возврата кредита -10 апреля 2016 г.

Во исполнение условий договора Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской со счета Заемщика.

По состоянию на 12 декабря 2014 г. за Заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме <...> копеек.

Истец указывает, что в качестве обеспечения кредитного договора Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» с Куслиной В.А. был заключен договор поручительства физического лица <...> от 04 мая 2012 г. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На момент подачи искового заявления Куслин М.В., возложенные на него обязанности по кредитному договору от 12 декабря 2012 г. <...>, не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Куслина М.В., Куслиной В.А., солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме <...> из которых: остаток ссудной задолженности <...> (просроченная задолженность по основному долгу <...> + срочная задолженность по основному долгу <...>); пени по основному долгу <...>, задолженность по процентам (просроченная) <...>; пени по процентам <...>; срочная задолженность по процентам <...>; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Гудков Д.Г., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики – Куслин М.В., Куслина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебных повесток о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из кредитного договора <...> от 04 мая 2012 г. (л.д. 4-11) следует, что ОАО «Россельхозбанк» и Куслин М.В. заключили данный договор на следующих существенных условиях.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.5 кредитного договора размер кредита составляет <...>, процентная ставка установлена в размере 16,0 % годовых, срок возврата кредита – 10 апреля 2016 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита.

Предоставление суммы кредита подтверждаются банковским ордером <...> от 04 мая 2011 г. (л.д.15), из которого видно, что на расчетный счет, указанный в кредитном договоре, перечислены денежные средства в размере <...>.

В ст. 6 кредитного договора указано, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит, уплатить неустойку (пени) в размере, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пений уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу Указаний ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У, от 23 декабря 2011 г. N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Банка России в период с 14.09.2012 составляет 8,25%.

Из сведений о задолженности Куслина М.В. за период с 12 августа 2014 г. по 12 декабря 2014 г., включительно, видно, что остаток ссудной задолженности составляет <...> (просроченная задолженность по основному долгу <...> + срочная задолженность по основному долгу <...>) 46 копеек; пени по основному долгу составляют <...>, задолженность по процентам (просроченная) - <...>; пени по процентам - <...>; срочная задолженность по процентам - 62 рубля 41 копейка. Итого задолженность на 12 декабря 2014 г. составляет <...> (л.д.16-17).

Исследованные выше обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт заключения между Куслиным В.М. и ОАО «Россельхозбанк» кредитного договора, а также о наличии у Куслина М.В. задолженности перед кредитором в объеме указанном в исковых требованиях. Возражения в данной части от ответчиков в суд не поступили.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства <...> от 04 мая 2011 г., заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Куслиной В.А. (далее – Поручитель), Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком – Куслиным В.М., обязательств по кредитному договору <...> (л.д.12-13).

В силу п. 1.2 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней или/и штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

В договоре поручительства имеется приложение № 1, в котором указан график платежей идентичный графику платежей по кредитному договору <...> от 04 мая 2012 г.(л.д.14)

Суд, исследовав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2499 рублей 95 копеек, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением <...> от 22 декабря 2014 г. (л.д.3).

    При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 1249 рублей 97 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Куслина М. В., Куслиной В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала, солидарно, задолженность по кредитному договору <...> от 04 мая 2011 г. в сумме <...>.

    Взыскать с Куслина М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

    Взыскать с Куслиной В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б.    Вершинин

копия верна

Судья                                М.Б. Вершинин