Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2022 от 24.10.2022

Дело № 12-142/2022

РЕШЕНИЕ

г. Надым                                                   18 ноября 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыкова А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району от *дата* Лыкову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе Лыков А.В. указывает, что с обжалуемым постановлением он не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения РФ он не нарушал, во время его движения через пешеходный переход пешеходы только начали переходить дорогу и он не создал им помехи.

Лыков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемым постановлением Лыкову А.В. назначено административное наказание за то, что в 17 часов 8 минут *дата* он, управляя автомобилем, на <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Действия Лыкова квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

С указанным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель транспортного средства, находясь перед нерегулируемым пешеходным переходом, не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может создать помеху пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Для определения наличия или отсутствия факта нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения в данной ситуации является не факт создания водителем реальной помехи пешеходам, а мог ли водитель в результате своих действий создать им помеху.

Как следует из имеющейся в деле видеозаписи, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», двигаясь по крайней правой полосе дороги с четырьмя полосами движения, пересекал нерегулируемый пешеходный переход, когда два пешехода, переходивших дорогу слева направо только начали переходить дорогу и находились на значительном расстоянии от траектории движения автомобиля. На записи видно, что водитель не создал помех пешеходам, которые не остановились и не замедлили темпа движения.

При таких обстоятельствах, в действиях Лыкова отсутствует нарушение требований п. 14.1 ПДД.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Лыкова состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району от *дата* о назначении Лыкову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                    В.В. Анохин