Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2024 (2-4076/2023;) ~ М-939/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-72/2024                                          УИД: 78RS0023-01-2023-001255-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2024 года                                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При помощнике Иващенко Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Артура Ренатовича к ООО «Стройнерудкомпани», Седачеву Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец Галимов А.Р. обратился в суд к ответчикам ООО «Стройнерудкомпани», Седачеву Е.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 213 616 руб. 56 коп., расходы на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 336 руб.

В судебное заседание истец Галимов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройнерудкомпани» в судебное заседание не явился, извещался времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Седачев Е.А. в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Представители третьих лиц «САО «РЕСО-Гарантия, ООО «Арт-Авто» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика Седачева Е.А., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания 20.02.2024 года и 06.03.2023 года истец Галимов А.Р., будучи извещенный судом надлежащим образом, не явился, об отложении не просил, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Галимова Артура Ренатовича к ООО «Стройнерудкомпани», Седачеву Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения путем подачи в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                         А.В. Лукина