Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 (1-924/2022;) от 27.12.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               13 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого Цыбенова А.Б., защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыбенова Алдара Баясхалановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Цыбенов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Цыбенов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес>, по ул. <адрес> <адрес>, где у последнего возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Цыбенов А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному во дворе <адрес>, по ул. <адрес> <адрес> <адрес>, к автомобилю «Toyota Camry» гос. номер №, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. во время движения по <адрес> около <адрес> выше указанный автомобиль под управлением Цыбенова А.Б. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017г. №. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбенов А.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с использованием видеофиксации в отношении Цыбенова А.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0066, показания прибора составило 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Цыбенов А.Б. согласился.

Подсудимый Цыбенов А.Б. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашены показаний Цыбенов А.Б. следует, что в <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения у него нет и не было, однако навыки вождения имел, поэтому и ездил иногда за рулем. Так, в собственности у его супруги имеется автомобиль марки «Toyota Camry» гос. номер №, данной машиной пользуется иногда и он с разрешения супруги. Так, ДД.ММ.ГГГГ. вечером находился у себя дома, при этом выпил пиво вместе со своим другом. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. решил увезти друга домой, поехать при этом решил за рулем автомобиля супруги, который был припаркован во дворе их дома, вышел из дома, подошел к автомобилю, сел за руль и поехал по дороге. Примерно через 20 минут, когда проезжал по <адрес>, его заметили сотрудники ДПС и попросили остановиться для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудники ДПС, по всей видимости, почувствовали от него запах алкоголя изо рта, так как пригласили его в салон патрульной автомашины, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест», на что он согласился. После этого было произведено его освидетельствование с фиксацией посредством видеозаписи при использовании прибора «Alcotest». Сотрудник ДПС достал специальную «трубочку», упакованную в целлофановый пакет, целостность которого нарушена не была, при нем вскрыл ее и вставил трубочку в прибор. После этого сотрудник ДПС предложил ему набрать в легкие воздух и выдохнуть его в прибор. Он подул в прибор, в результате чего тот издал звуковой сигнал, на дисплее при этом отобразилось, что содержание алкоголя в его выдохе составило около 0,71 мг/л - и выдал «чек», на котором были отображены соответствующие результаты освидетельствования, он согласился с данными результатами, поставил соответствующие подписи в протоколах. Автомобиль, которым он управлял, был направлен на штраф-стоянку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Оглашенные показания Цыбенов А.Б. подтвердил как достоверные.

Суд находит доказанной вину подсудимого Цыбенов А.Б. в совершении преступления при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он заступил на дежурство с напарником - инспектором ДПС А. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. вблизи <адрес> по адресу <адрес>, ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Toyota Camry» гос. знак №. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов на основании пункта 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017г. №. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где преставился как Цыбенов А.Б. При проверке документов от Цыбенова чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение провести в отношении Цыбенова освидетельствование на состояние опьянения. Цыбенов был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Далее Цыбенову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи, ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок освидетельствования. С применением видеозаписи Цыбенов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Цыбенов согласился. Так же в результате проверки по базе данных ГИБДД установлено, что Цыбенов ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Собранный материал в отношении Цыбенова был направлен в ОД ОП № <адрес>.(л.д. 40-41).

Согласно рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. по адресу <адрес> была задержана автомашина «Toyota Camry» гос. номер № под управлением Цыбенова А.Б., находившегося в состоянии опьянения. (л.д. 17);

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Цыбенов А.Б. отстранен от управления автомобилем «Toyota Camry» гос. номер № ( л.д. 21);

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в отношении Цыбенова А.Б. проведено освидетельствование с использованием прибора ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0066, показания прибора составило 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д. 24);

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., следует что Цыбенов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34);

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Цыбенова А.Б. и приобщен к материалам дела.(л.д. 35-37).

Судом исследованы характеризующие материалы Цыбенова А.Б.: <данные изъяты>

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждает вину Цыбенова А.Б. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

    Вина Цыбенова А.Б. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. Цыбенов А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем, «Toyota Camry» гос. номер № RUS и начал движение по автодороге, около <данные изъяты>. во время движения по <адрес> около <адрес> выше указанный автомобиль под управлением Цыбенова А.Б. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по РБ. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0066, показания прибора составило 0.71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б. оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с материалами уголовного дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и т.д.

Суд квалифицирует действия Цыбенова А.Б. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыбеновым А.Б. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбенова А.Б. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, в целом положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояния здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Цыбенов А.Б. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Цыбеновым А.Б., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод об исправлении Цыбенова А.Б. путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, учитывая, что Цыбенов А.Б. совершила настоящее преступление до вынесения приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Цыбенова А.Б. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Брянской И.П. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 4 680 рублей, в судебном заседании - в размере 4 680 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Цыбенова А.Б. не подлежат, поскольку выход из особого порядка рассмотрения дела, инициирован государственным обвинителем, в связи с чем указанные процессуальные издержки, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыбенова Алдара Баясхалановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью освидетельствования – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Брянской И.П. в ходе дознания в размере 4 680 рублей, в судебном заседании - в размере 4 680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                                И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №.