Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-374/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-681/2022 (УИД 42RS0016-01-2021-003617-40)

                                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             07 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Короткову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Короткову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Короткова В.В. 52 173,15 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 9 764,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 120 570 руб. - сумму неоплаченных процентов, по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 06.04.2021 года; 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 06.04.2021 года; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 52 173,15 руб. за период с 07.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52173,15 руб. за период с 07.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя тем, что 11.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и Коротковым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 10-073577, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 57 920 00 руб. на срок до 11.11.2016 г. под 35 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 35% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 06.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2021 г. составила: 52 173,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 9 764,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., 120 570 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 06.04.2021 г., 629 208,19 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 06.04.2021 г. (просит взыскать ее в размере 50 руб., снизив сумму данной неустойки). 26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. Между ООО «САЕ» (цедент), в лице Конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО10 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 01.04.2021 г. Между ФИО12 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0104-13, по условиям которого к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Короткову В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Коротков В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Его представитель – адвокат Шварцман И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании, возражая против заявленных истцом требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, и просила в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 г. между Коротковым В.В. и ЗАО АКБ «Русский Славянский Банк» (сокращенное наименование - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), заключен кредитный договор № 10-073577, в соответствии с индивидуальными условиями которого ЗАО АКБ «Русский Славянский Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 11.11.2016 г., ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета полной стоимости кредита 29,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 620 руб. 11 числа каждого месяца, в т.ч. через платежную систему contact на текущий счет, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на имя Короткова В.В., и последний платеж обязался произвести 11.11.2016 г. в размере 2 574,35 руб. (л.д.6, 18-20).

Условиями кредитного договора также определена ответственность заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 57 920 руб. на счет заемщика Короткова В.В., открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается движением по счету № на имя Короткова В.В. за период с 11.11.2013 г. по 10.11.2015 г. (л.д. 23).

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

26.08.2014 г. между ЗАО КБ «Русский славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступил права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору с ответчиком. Пунктом 2.2 данного договора установлено, что ООО «САЕ» передаются права требования по кредитным договорам, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользования кредитом, в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (л.д. 7-9).

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.10).

01.04.2021 г. между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования, по которому право требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 11-13).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг - 52 173,15 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014 г. - 9 764,83 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 г. по 06.04.2022 г. - 120 570 руб., неустойка за период с 30.08.2014 г. по 06.04.2021 г. - 50 000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика - адвокатом Шварцман И.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три г.со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.п. 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

Из условий кредитного договора от 11.11.2013 г. следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться заемщиком Коротковым В.В. путем внесения ежемесячных платежей равными частями. Срок действия договора – с 11.11.2013 г. по 11.11.2016 года; дата внесения платежа – 11 число каждого месяца.

Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению в отношении каждого периодического (ежемесячного) платежа.

Следовательно, такой срок в отношении всех платежей истек 11.11.2019 г.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, с настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде 02.12.2021 г., то есть, за пределами с пропуском срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности истцом не представлено.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что в иске ИП Козлову О.И. следует отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Отказать Индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу в удовлетворении исковых требований к Короткову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2022 г.

Председательствующий                                                  Л.В. Рябцева