Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2024 (2-5785/2023;) от 10.04.2023

Дело № 2-432/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года                          г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ксензук А7 к Юдиной А8 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Ксензук А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юдиной В.В. о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивирует тем, что 03 марта 2015 года между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 300 000 рублей, сроком на 10 месяцев под 5% в месяц. Решением суда, ввиду неисполнения обязательств по займу, с Юдиой В.В. была взыскана сумма займа – 300 000 рублей и проценты на день вынесения решения суда от 27 сентября 2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств просит взыскать проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 по 12 сентября 2019 года в размере 389 625,54 рубля, а также проценты с 13 сентября 2019 по момент исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

В судебном заседании Ксензук А.А. предоставил заявление об отказе от исковых требований, отказ заявлен добровольно, кроме того, дополнительно пояснил, что решение суда Юдиной В.В. исполнено.

В судебном заседании ответчик Юдина В.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-432/2024 по исковому заявлению Ксензук А9 к Юдиной А10 о взыскании процентов за пользование займом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.