Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-479/2024 (2-5660/2023;) ~ М-4996/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-479/2024

50RS0033-01-2023-006961-94

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г.                                          г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:       председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мострансавто» к Баталину Виктору Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Баталин В.Б. работал у истца в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автобусом ЛиАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим АО «Мострансавто», совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шевроле Тахо», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Радуга». В нарушение п.п.2.5, 2.6. ПДД РФ ответчик скрылся с места происшествия. Постановлением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В результате данного ДТП автомобилю «Шевроле Тахо», гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Шевроле Тахо», гос.рег.знак Х841ОВ750, была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило ООО «Радуга» страховое возмещение в размере 125 300 руб. Согласно экспертному заключению ООО «БК-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Тахо», гос.рег.знак <данные изъяты> без учета износа составила 240 142,14 руб. Невозмещенная ООО «Радуга» сумма причиненного ущерба составила 114 842,14 руб. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Радуга» были удовлетворены частично. С АО «Мострансавто» в пользу ООО «Радуга» в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в общей сумме133 339,14 руб. Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Мострансавто» в пользу ООО «Радуга» были взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб. АО «Мострансавто» в пользу ООО «Радуга» выплатило сумму ущерба в полном объеме. Просит взыскать с Баталина В.Б. в пользу АО «Мострансавто» причиненный ущерб в размере 121 842,14 руб., а также расходы по госпошлине в размере3 637 руб.

Истец представитель АО «Мострансавто» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Баталин В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом о приеме на работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Баталин В.Б. был принят а АО «Мострансавто» на должность водителя. На основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ с Баталиным В.Б. был расторгнут трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автобусом ЛиАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим АО «Мострансавто», совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шевроле Тахо», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Радуга». В нарушение ПДД РФ Баталин В.Б. скрылся с места происшествия.

Постановлением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баталин В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате данного ДТП автомобилю «Шевроле Тахо», гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Шевроле Тахо», гос.рег.знак <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило ООО «Радуга» страховое возмещение в размере 125 300 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Мострансавто» в пользу ООО «Радуга» в счет возмещения ущерба взыскано 114 842,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 497 руб., а всего взыскано 133 339,14 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Мострансавто» в пользу ООО «Радуга» взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб.

АО «Мострансавто» в пользу ООО «Радуга» выплатило сумму ущерба в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца АО «Мострансавто» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 3 637 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 121 842,14 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 637 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 125 479,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-479/2024 (2-5660/2023;) ~ М-4996/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО МОСТРАНСАВТО
Ответчики
Баталин Виктор Борисович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Селезнева Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2023Подготовка дела (собеседование)
19.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее