Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6353/2023 ~ М-4675/2023 от 28.06.2023

66RS0001-01-2023-005185-25

2-6353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2023                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению Шамометова Рустама Шамильевича к ПАО «Совкомбанк страхование» Дедяйкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов, принятого судом к своему производству, в другой суд,

установил:

Шамометов Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк страхование» Дедяйкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности.

Представитель истца не возражал, вместе с тем, просил направить данное гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика Дедяйкина Д.А.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса..

28.06.2023 Шамометов Р.Ш. обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, согласно адресной справке из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресом регистрации ответчика является: г. Екатеринбург, <адрес>.Указанная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Юридическим адресом ответчика ПАО «Совкомбанк Страхование» является <адрес>

Указанная территория не относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

При этом суд отмечает, что истцом заявлены требования к ПАО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, которые вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей", и требования к Дедяйкину Д.А., на которые вышеуказанные нормы закона и нормы ГПК РФ об альтернативной подсудности не распространяются.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Шамометова Рустама Шамильевича к ПАО «Совкомбанк страхование» Дедяйкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья              Е.И. Шумельная