Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-448/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-448/2023

33RS0010-01-2023-000697-37

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» во исполнение кредитного договора № выдало Шабанову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие заочного решения по делу.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Нормами п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Шабанов С.В. заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписан сторонами, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Кредит в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ зачислен на счет ответчика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами, которые определяются в соответствии с формулой, указанной в кредитном договоре.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлены истцом ответчику по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Арифметическая и логическая правильность расчета истица судом проверена, расчет истца ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в правильности расчета истца у суда не имеется.

Из расчета основного долга усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Шабанова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 к Шабанову С.В. ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шабанова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина